Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Comisión de Seguridad exige aclaraciones al Registro Civil y SML por fallas en identificación de presunto sicario liberado por error

por María Paz Rivera Arévalo

Diputado Cristián Araya (REP) advierte sobre deficiencias en el cotejo de huellas dactilares y critica ausencia de protocolos automatizados entre instituciones del sistema judicial.

contexto / Diario La Tribuna

El presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, Cristián Araya (Partido Republicano), anunció que se oficiará al Registro Civil y al Servicio Médico Legal (SML) para que entreguen antecedentes respecto a los procedimientos de identificación y verificación de huellas dactilares, luego de la liberación por error del ciudadano venezolano Alberto Carlos Mejía, presunto autor del asesinato de José Reyes, conocido como el "Rey de Meiggs".

Durante la sesión del lunes, en la que expusieron el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, el director nacional de Gendarmería, Rubén Pérez, y el fiscal nacional, Ángel Valencia, se revisaron las fallas institucionales que derivaron en la excarcelación del imputado. Uno de los puntos críticos fue la demora en confirmar su verdadera identidad.

"El caso reveló la precariedad del sistema de identificación, que involucra al Registro Civil, al Servicio Médico Legal, a Gendarmería, a la Fiscalía y a la PDI", expresó Araya, quien sostuvo que actualmente no existe una plataforma que permita cruzar huellas de forma automática y confiable. "Nos dejó alarmados saber que, en la práctica, no hay un mecanismo que asegure que las personas detenidas están correctamente identificadas", agregó.

En ese contexto, la Comisión acordó enviar oficios al Registro Civil y al SML para obtener información detallada sobre sus procesos de verificación biométrica.

Según Araya, los ciudadanos "viven con la falsa sensación de que el Estado puede identificar a cualquier persona mediante huellas digitales, cuando en realidad no existe esa capacidad operativa de manera integrada".

Finalmente, Araya hizo un llamado directo al Poder Judicial a entregar una explicación sobre el origen de la resolución que ordenó la liberación del imputado, pese a existir una orden previa de prisión preventiva. "Hasta ahora, nadie ha podido explicar por qué se emitió esa orden de libertad. No se presentó ningún trámite judicial que justifique su existencia", concluyó.

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto