Regístrate en nuestro newsletter
De acuerdo con lo publicado por La Tribuna el 30 de septiembre, San Rosendo, Santa Bárbara, Tucapel y Laja accedieron a un total de $440.531.155 para financiar inversiones, mientras Los Ángeles, capital provincial, quedó fuera de la nómina de beneficiarios.
¿Cómo se evalúa a las municipalidades y qué determina cuáles obtienen financiamiento? En entrevista con Radio San Cristóbal, la jefa regional de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (Subdere), Ana María Abello, explicó el sistema y precisó la situación de la comuna angelina, que quedó a dos puestos del corte de su grupo.
Abello explicó que la distribución comienza por distinguir las realidades territoriales de cada administración, de manera que la evaluación se realiza entre entidades con características comparables y no mediante una clasificación única.
Esta separación permite considerar las diferencias de población y capacidad financiera entre localidades, evitando que aquellas de menor tamaño sean medidas directamente frente a ciudades con mayores ingresos y desarrollo.
Una vez establecidas estas categorías, el mecanismo examina distintos aspectos de la administración local y les asigna un peso en el resultado, del cual depende la ubicación que alcanza cada entidad dentro de su clasificación.
Según lo expuesto por la jefa regional, el acceso al aporte depende tanto de esa evaluación como del límite de financiamiento establecido para la distribución, por lo que no basta con considerar aisladamente un indicador.
En el caso de la capital provincial, la autoridad precisó que su ubicación debe analizarse dentro de la categoría a la que pertenece, sin compararla directamente con todas las localidades que obtuvieron aportes en la zona.
Dentro de esa clasificación, el municipio angelino terminó próximo al último beneficiario, aunque su resultado no fue suficiente para acceder a la distribución de este año, de acuerdo con los antecedentes entregados durante la conversación.
Consultada por los cuestionamientos surgidos a raíz de la exclusión, Abello sostuvo que este resultado no permite concluir por sí solo que la administración haya tenido un desempeño deficiente, pues responde a su posición respecto del límite definido.
Abello también señaló que ha abordado con la administración angelina la posibilidad de fortalecer los aspectos considerados en la evaluación, con el objetivo de acceder al financiamiento en la siguiente asignación.
Respecto de las administraciones beneficiadas, Abello informó que las transferencias ya se concretaron y llamó a iniciar su utilización en iniciativas autorizadas, entre ellas obras y equipamiento, sin destinarlas a aumentar la dotación de personal.
Entre las alternativas mencionó las transferencias al Programa de Pavimentación Participativa del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y la adquisición de activos no financieros, como equipos destinados a servicios para la comunidad.
Durante la entrevista confirmó que el plazo para ejecutar la totalidad de los aportes vence en diciembre de 2027, por lo que pidió avanzar en las licitaciones y evitar retrasos que obliguen a restituir el dinero.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
