Regístrate en nuestro newsletter
El presidente de la Sociedad Agrícola de Biobío (SOCABIO A.G.), José Miguel Stegmeier, rechazó enfáticamente la aplicación de un nuevo arancel a productos chilenos por parte de Estados Unidos, catalogando la situación como un "tremendo mal entendido" derivado de acciones infundadas en el extranjero. Sus impresiones ocurren en medio de la estrategia de coordinación iniciada por el Ejecutivo chileno, la cual incluye la Declaración pública sobre los aranceles de Estados Unidos emitida por la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) el 23 de julio de 2026, y la posterior jornada donde la Cancillería se reunió con gremios para coordinar la estrategia de Chile ante el nuevo arancel de Estados Unidos el 27 de julio de 2026. En este escenario, Stegmeier profundizó en las inconsistencias de la sanción norteamericana.
Al abordar el trasfondo del conflicto, José Miguel Stegmeier sostuvo que la imposición de este gravamen obedece a acusaciones infundadas formuladas directamente en Norteamérica, omitiendo la legalidad chilena. Al respecto, el presidente de Socabio aseveró que "eso es un tremendo mal entendido, ya que a pesar de que un par de ONG hicieron esa falsa denuncia en EEUU y jamás la hicieron en las instancias correspondientes en nuestro país, lo cual demuestra que persiguen otros intereses".
Para la dirigencia de Socabio, la omisión de las instancias judiciales y administrativas locales demuestra motivaciones ajenas a la regulación productiva. Stegmeier precisó que el castigo tributario se apoya en un cuestionable criterio de trazabilidad importadora: la sanción de Estados Unidos responde a que, bajo la apreciación de sus autoridades, Chile importa bienes desde países donde se registra la condición objetada, traspasando una penalización indirecta al sector productivo nacional.
El líder agrícola enfatizó la incoherencia de la medida frente a las dinámicas del comercio internacional. Stegmeier calificó la resolución como una "decisión muy curiosa", argumentando que la propia potencia norteamericana incurre en la misma práctica que sanciona a Chile. "Uno de los mayores importadores de estos mismos países acusados, es precisamente Estados Unidos de Norteamérica", sostuvo el dirigente, evidenciando una manifiesta contradicción en el criterio punitivo estadounidense.
Ante este panorama, el titular de Socabio remarcó la falta de sustento para quebrantar el marco comercial bilateral consolidado. "No podemos entender que se nos imponga una sanción arancelaria de esta naturaleza, más aún, teniendo ya por muchos años un acuerdo de libre comercio con la nación del norte, acuerdo que por lo demás nosotros hemos respetado integralmente, particularmente en lo relativo a las materias arancelarias pactadas de común acuerdo entre las partes", concluyó Stegmeier, defendiendo el compromiso histórico del país con los acuerdos suscritos.
La postura de Socabio acompaña el despliegue diplomático y técnico desplegado a nivel gubernamental. Tras la declaración pública de la SUBREI difundida el 23 de julio de 2026, la Cancillería sostuvo el 27 de julio de 2026 una mesa de trabajo con representaciones gremiales exportadoras para estructurar la defensa comercial de Chile y analizar el impacto de las sobretasas imponibles.
Frente al futuro de la restricción, Stegmeier manifestó la expectativa del sector agrícola de que la medida sea anulada prontamente, sustentado en la resistencia legal que el tributo genera en el propio territorio estadounidense. "Esperamos que esta injusta medida sea revertida lo antes posible, sabiendo además de que internamente muchos estados han cuestionado esta situación, mediante demandas ingresadas a la Corte Suprema de EEUU", puntualizó el presidente de Socabio, aludiendo a las acciones judiciales promovidas por diversos estados norteamericanos.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
