Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

¿Qué significa para Chile el arancel de 12,5% que propone Estados Unidos?

por Stephanie Ramírez M.

Exportaciones y competitividad aparecen entre las principales preocupaciones del sector empresarial

Según el cronograma informado por la USTR, las solicitudes para participar en las audiencias públicas podrán presentarse hasta el 22 de junio. / contexto

Una nueva tensión comercial se abrió entre Chile y Estados Unidos luego de que la Oficina del Representante Comercial estadounidense (USTR) propusiera aplicar un arancel adicional de 12,5% a los productos chilenos, argumentando que el país no cuenta con mecanismos suficientemente efectivos para impedir la importación de mercancías elaboradas mediante trabajo forzoso.

La medida surge tras una investigación realizada bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, herramienta legal que Washington utiliza para evaluar prácticas comerciales consideradas perjudiciales para sus intereses económicos.

El informe concluyó que Chile "ha fallado en imponer y aplicar de manera efectiva una prohibición a la importación de bienes producidos con trabajo forzoso", situación que, según la autoridad estadounidense, genera una carga para el comercio norteamericano.

La propuesta contempla la aplicación de tarifas adicionales a 60 economías investigadas. Chile figura dentro del grupo que enfrentaría el gravamen más alto, equivalente al 12,5%, junto a países como Argentina, Brasil, Colombia, Perú, India, China, Japón, Australia y Reino Unido.

Washington endurece su discurso comercial

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, justificó la iniciativa señalando que la falta de acciones concretas para impedir el ingreso de bienes producidos mediante trabajo forzoso afecta directamente la competitividad de los trabajadores estadounidenses.

"La falta de acción por parte de nuestros socios comerciales más importantes para abordar la importación de productos elaborados con trabajo forzoso es inaceptable", afirmó Greer al presentar los resultados de la investigación.

La propuesta aparece además en un contexto de reconfiguración de la política arancelaria impulsada por la administración de Donald Trump, luego de que parte de los gravámenes aplicados bajo otras facultades ejecutivas fueran cuestionados por la justicia estadounidense.

Cancillería descarta impacto inmediato

Desde el Gobierno chileno, la reacción fue inmediata, aunque marcada por un tono de cautela.

El canciller Francisco Pérez Mackenna sostuvo que la decisión aún no tiene efectos concretos y que corresponde a una recomendación que debe seguir un proceso administrativo antes de transformarse en una medida definitiva.

"Entendemos que es una recomendación no vinculante. Nosotros seguiremos negociando y tenemos un Tratado de Libre Comercio y muy buenas relaciones", afirmó el ministro.

La Cancillería agregó que Chile ha participado activamente en todas las etapas de consulta desarrolladas por la autoridad comercial estadounidense y que continuará defendiendo los intereses del país durante las próximas fases del procedimiento.

Asimismo, recordó que el Tratado de Libre Comercio entre Chile y Estados Unidos permanece plenamente vigente, mientras continúan abiertos los canales diplomáticos y comerciales entre ambas naciones.

banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto