A propósito de

las nuevas bases curriculares para tercero y cuarto medio y, en particular con

relación a uno de los aspectos que ha concentrado el debate en estos días como

es la situación de la asignatura de Historia, resulta por ello relevante

revisar el valor de ella y para esto proponemos realizar una breve revisión de

posibles respuestas ante la interrogante ¿Por qué estudiar Historia?

La respuesta

más frecuente es: Estudiamos Historia para no repetir los errores del pasado.

Sí, pero a veces los alumnos no son capaces de interiorizar del todo esa

respuesta, más aún si lo que están estudiando les resulta algo ajeno. Dado lo

anterior es que ofrecemos algunas otras respuestas a la pregunta.  

- Porque aprendemos cómo eran las cosas en el pasado.

- Porque nos

convierte en personas mejor informadas.

- Porque así

conoceremos más cosas sobre lo que sucede en el mundo

- Porque pone

en práctica habilidades que necesitamos para otras materias.

- Porque nos

permite aprender a pensar: Quizás sea esta la respuesta más importante,

estudiar Historia nos capacita para hacernos preguntas y extraer conclusiones a

partir de indicios disponibles. Podremos juzgar, en la medida de lo posible,

las decisiones que otros tomaron en el pasado y que afectaron a miles o a

millones de personas, así como pensar qué podría ocurrir en casos en que lo

actual se presente como algunos momentos del pasado.

Sin Historia

generaríamos  jóvenes sin conciencia del

pasado y sin pensamiento crítico. Desarrollar en los estudiantes un espíritu

crítico significa que puedan tener la capacidad para tener una opinión propia,

sobre acontecimientos o procesos históricos y así defender sus ideas; de manera

que no puedan ser fácilmente coaccionados o manipulados, es decir, que puedan

ser libres; porque el fin último de la educación es ese, crear personas libres.

Considerando

la situación actual de la asignatura de Historia, según lo planteado por el

Consejo Nacional de Educación,  nos

parece de suma importancia preguntarnos, si es razonable la decisión de

establecer como electiva la asignatura, lo que significaría que un importante

grupo de estudiantes de tercero y cuarto medio puedan quedar al margen o sin

acceso a ella, aunque sea su propia opción.

Creemos que la

idea constituye un atentado contra la formación de personas con pensamiento

crítico y autónomo. A nuestro juicio lo anterior no es posible de desarrollar

hasta segundo medio, son los alumnos que terminan el ciclo de enseñanza media

los que se encuentran con la madurez necesaria, 

para desarrollar ese tipo de pensamiento, que les permite reflexionar y

comprender de mejor manera el mundo que les rodea.

Esperemos que

las diversas reacciones que ha provocado este tema, contribuyan a una amplia y

reflexiva discusión que sirva para un análisis más profundo y que se logren

corregir los errores que acompañan los planteamientos del CNED y que, por lo

demás, no solo afectan a la asignatura de Historia. 

Carlos E. Yáñez Vivallos

Profesor de Historia y Geografía