1
Regístrate en nuestro newsletter
Marisel Venegas Díaz
La contaminación por malos olores
suele estar relacionada con las faenas industriales o con algún tipo de
actividad humana que genere la emanación de contaminantes al medio ambiente.
Ejemplos de esta situación es lo ocurrido en ciudades como Freirina, Puchuncaví
y Quintero, donde la situación medioambiental ha llegado a límites críticos que
han ocasionado la preocupación de la comunidad y de las autoridades. La provincia
de Biobío no está exenta de episodios de malos olores, como lo que ocurre en la
comuna de Los Ángeles con IANSA, o en el sector de San Carlos Purén con la
lechería Ancali, en donde los vecinos que viven cerca de estos sectores se han
manifestado en diversas ocasiones esperando acciones de mitigación por parte de
las empresas y dando origen a mesas de trabajo que aboguen a la mitigación de
los olores. También la comunidad de Nacimiento y Laja sufre de una situación
similar producto de la actividad industrial, la que ha derivado en esfuerzos por
subsanar este escenario tanto por parte de los municipios como de los servicios
públicos y las empresas involucradas.
En esta materia la diputada DC
Joanna Pérez ha estado gestionando dos proyectos de ley. El primero tiene que
ver con la incorporación de la definición de olor ofensivo y establecerlo como
un agente contaminante, que puede ser motivo de denuncia ante la
Superintendencia de Medio Ambiente. En el segundo proyecto no solo se establece
una diferenciación de olores graves y muy graves, sino que se establece además
una definición de olor (que no estaba incorporada con anterioridad en la ley)
así como también una definición de agente emisor de malos olores, para
referirse a la persona o empresa responsable de generarlos.
LOS
PROYECTOS
Yo recibí denuncias de la
comunidad por malos olores en torno a las faenas de las celulosas pero también
asociadas al rubro agroindustrial y plantas de tratamientos de aguas servidas.
Cada vez que se va a inspeccionar estas empresas ellos utilizan algunos
desodorantes ambientales que impiden que se perciban los olores, de esta forma
se evade la responsabilidad en la emanación de contaminantes y la gente se
sigue viendo perjudicada. Si bien este tema depende mucho de la sensibilidad de
cada quién es una problemática que se debe regular mejorando los espacios de
fiscalización y sancionando el incumplimiento de la normativa , sostuvo la
parlamentaria.
Lo primero que había que aclarar es
que el olor es un agente contaminante, indicó Joanna Pérez, señalando que hace
poco se votó en el senado un proyecto antiguo que había
ingresado por la situación que se vivió en Freirina, además de este existe otro
proyecto que es el que presentó en el mes de marzo y que incorpora el olor como
agente contaminante pero no lo tipifica como delito, por eso en el mes de julio
se presentó otro que sí sanciona y tipifica como delito la emisión de malos
olores. Luego de darme un tiempo de escuchar a algunas exautoridades en esta
materia y también a los que trataron de hacer una política nacional en materia
de olor y abordamos este proyecto que es más integral y tipifica el olor como
delito en algunos casos como cuando genera molestias graves como náuseas y
desmayos por ejemplo. Nosotros tenemos la obligación de procurar un ambiente
sano y adecuado a la comunidad y este olor producto de distintas actividades
industriales u otras genera muchos disturbios a la población , indicó la
diputada.
La parlamentaria indicó que se
abordaron distintas fuentes contaminantes que se reconocen y generan problemas
en la salud como por ejemplo el rubro agroindustrial, plantas de aguas
servidas, sector forestal, entre otros.
El objetivo principal de estas
iniciativas es establecer una distancia mínima entre los agentes emisores y las
ciudades o poblados que se encuentran cerca de ellos, además de instaurar la
acción de denuncia de malos olores y aumentar las multas a las empresas o
personas emisoras.
LAS
SANCIONES
Otro punto importante tratado por
la parlamentaria democratacristiana tiene que ver con las multas, donde se indica
que en el caso de acreditarse alguna emanación de olores que sea perjudicial
para la salud por parte de las empresas o personas jurídicas que persigan fines
de lucro se aplicará una sanción equivalente al 5% de los ingresos declarados
en el año y si este mal olor es calificado como grave y causante de una
reacción que afecte a muchas personas esta multa debería aumentar a un 10%.
También se registrará un periodo de reincidencia en el que si en un plazo de 5
años contados desde la primera sanción ocurre otro la multa puede ser doblada
en cada nueva oportunidad.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
