Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

CAS en picada contra veto presidencial a Ley de Usurpaciones: "Defiende a delincuentes y no a víctimas"

por Jorge Guzmán Buchón

Los dirigentes gremiales agrícolas aseguran que la normativa ha sido esperada por años, con la cual, además, buscan reparar la situación de quienes han sido víctimas.

En la provincia de Biobío aún hay campos tomados en Alto Biobío, siendo algunos de los casos los predios pertenecientes a la familia Wild y a la familia Guzmán. / Diario La Tribuna

El presidente del Consorcio Agrícola del Sur (CAS), José Miguel Stegmeier, criticó el reciente veto presidencial a la Ley de Usurpaciones, que fue aprobada por el Congreso el pasado 30 de agosto, asegurando que sin esa normativa, la revisión caso a caso de los juicios por tomas ilegales de predios no se solucionaría, debido a la "característica garantista de nuestros Tribunales".

Dicho veto fue ingresado el pasado viernes y considera tres ejes que son la autotutela (o legítima defensa privilegiada), la graduación de las penas y los instrumentos para concretar la restitución de los bienes. Sin embargo, el Ejecutivo requiere un quórum de 2/3 para insistir en el texto original despachado desde el Congreso.

En conversación con el diario La Tribuna, José Miguel Stegmeier, aseguró que "estamos realmente impactados por cómo el Presidente vetó la Ley de Usurpaciones. No podemos entender que nuevamente las actuales autoridades gubernamentales opten por los delincuentes y no por las víctimas".

A su juicio, "las usurpaciones son un gravísimo problema que tenemos, especialmente en Biobío y la Araucanía. Aún hay campos tomados en nuestra provincia, cómo es el caso, entre otros, del predio San Miguel, de la familia Wild y el de la familia Guzmán, ambos en Alto Biobío".

DETERMINACIÓN CASO A CASO MANTENDRÍA EL PROBLEMA

El dirigente criticó que "se diga de parte de algunas autoridades y políticos, que ‘existen tomas pacíficas y violentas’ cuando el sólo hecho de ingresar sin autorización a una propiedad es violento. Podrán existir grados de violencia y así escalar las penas, pero pretender minimizar un tipo de usurpación nos parece absolutamente equivocado". "Tenemos además severas críticas de que un juez, así como lo quiere el Gobierno, determine arbitrariamente la opción de encarcelar o no a los delincuentes que usurpan", agregó.

Además, aseguró que "con la característica garantista de nuestros Tribunales, lo más probable es que por esa vía se debilite la ley, dejándola en la práctica inoperativa para realmente solucionar este gravísimo y perverso delito que ya mucho tiempo afecta a nuestra Macrozona".

Stegmeier indicó que lo anterior también afecta a otras zonas del territorio nacional "en otras modalidades de usurpaciones, cada día afectan también al resto del país".

LLAMARON A ENMENDAR LA DECISIÓN DE VETO

El vocero del CAS dijo esperar que "nuestros parlamentarios, sin importar su color político, puedan enmendar esto y promulgar esta ley tal como ambas Cámaras democráticamente lo aprobaron".

Para el representante gremial, "han sido demasiados los años en que hemos esperado una solución al respecto, para que de manera tan equivocada el Presidente le de este dañino golpe a tantas víctimas que hoy sufren esta injusta situación".

SNA

Por su parte, el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Antonio Walker, reclamó que "la usurpación es un problema constante en las zonas rurales de nuestro país y requiere inmediata acción por parte del Estado".

Por lo mismo, añadió, "la ley aprobada en el Congreso entrega las herramientas para hacer frente a este flagelo y fortalece el Estado de Derecho, indispensable para el desarrollo productivo del país, atraer inversiones y generar empleos".

En ese contexto, el titular de la SNA advirtió que "el veto anunciado por el Gobierno solo extenderá un problema cuya solución hoy está sobre la mesa". Mencionó además regulaciones en materia de seguridad pública y cuyos resultados son positivos, "como la Ley de Robo de Madera y la Ley Naín-Retamal, que también fueron cuestionadas en su momento y han mostrado ser herramientas eficientes para combatir la delincuencia".

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto