La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados abrió esta tarde la discusión del proyecto de ley que busca regular la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación.
La iniciativa, considerada emblemática para la administración del Presidente Gabriel Boric, fue presentada en sesión con la participación de la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, y el ministro (s) de Salud, Bernardo Martorell.
El proyecto corresponde a una de las principales promesas de campaña del Mandatario. Sin embargo, tanto en el oficialismo como en la oposición reconocen que las posibilidades de avanzar son reducidas en lo que queda de la actual administración.
En su exposición, la ministra Orellana subrayó que el Ejecutivo no buscará "atajos" en la tramitación. "Hay distintas posiciones que merecen ser expresadas", indicó, sin fijar plazos ni metas para el debate legislativo. Consultada sobre un eventual triunfo de la derecha en la próxima elección presidencial y la posibilidad de que el proyecto quede congelado, afirmó:
Respecto a los efectos de un futuro cambio de gobierno, Orellana sostuvo que los derechos de las mujeres trascienden los ciclos políticos:
"Las mujeres nos demoramos al menos cuatro generaciones en lograr el voto desde la primera protesta en San Felipe. Nos demoramos casi dos décadas de la recuperación democrática en poder siquiera debatir las tres causales. Y por lo tanto, nuestra plena ciudadanía y acceso a derechos sexuales y reproductivos no va a frenar su discusión por una u otra elección".
Desde el Congreso, el presidente de la Comisión de Salud, Patricio Rozas (FA), comprometió un debate amplio y con sustento científico. "Vamos a dar todas las garantías para que el proyecto sea visibilizado, explicado, escuchado y conversado desde todos los puntos de vista, porque justamente es una tarea pendiente", señaló.
Rozas agregó que el país debe enfrentar la discusión con base en evidencia: "Tenemos que dar como país esa conversación con antecedentes científicos y no tanto con la ideología, porque eso finalmente solamente nos divide. La ciencia habitualmente tiene una visión mucho más común y es la que ha primado en muchos de los países que hoy día cuentan con una legislatura parecida o similar a la que estamos discutiendo".
