Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Aprobación de Ley Tamara provoca rechazo en parlamentarios de Biobío

por Cristian Salazar Ramírez

La iniciativa legal refuerza la protección penal a la infancia frente a diversos delitos, pero eliminó el artículo 365 del Código Penal que protegía a menores entre 14 y 18 años del "acceso carnal de una persona del mismo sexo", lo que generó la condena de los diputados Medina (del Partido de la Gente) y Urruticoechea (Republicano).

tamara /

Parlamentarios del distrito 21 se refirieron a la aprobación de la denominada Ley Tamara, la cual incluyó la derogación de un artículo del Código Penal que generó la votación en contra de esta iniciativa por parte de diputada Karen Medina(PDG) y Cristóbal Urruticoechea (REP).

DETALLES DEL PROYECTO DE LEY

La iniciativa conocida como la Ley Tamara fue respaldada por 116 votos a favor, 3 en contra y 16 abstenciones, siendo despachada para su promulgación. La propuesta, que fue presentada en marzo de 2021 tras el asesinato de Tamara Moya, una niña de cinco años baleada en el contexto de una encerrona, en el mes de febrero, considera un proyecto refundido, originado en un mensaje del gobierno anterior y una moción de diputados para reforzar la protección penal a la infancia, a adultos mayores y a personas con discapacidad, donde pone de relieve el reproche social a delitos como homicidios, violación y secuestros, realizados contra este tipo de víctimas, que son más vulnerables.

En esta iniciativa se derogó el artículo 365 del Código por lo que se suprime la figura penal del acceso carnal a una persona del mismo sexo, menor de 18 años y mayor de 14, lo que generó el rechazo de los parlamentarios Medina y Urruticoechea.

PUSIERON UNA INDICACIÓN QUE NO CORRESPONDIA

La diputada Karen Medina señaló que como mamá estoy con sentimientos encontrados porque ando con auto con sillas de bebé y con mis hijas pequeñas, pero lamentablemente a este proyecto en algún momento le pusieron una indicación que no correspondía con la idea matriz del proyecto, la cual fue derogar el artículo 365 del Código Penal, el cual también protegía a niños entre los 14 y 18 años, y hoy día se está derogando este artículo, y como digo, no tiene nada que ver con la idea matriz del proyecto, precisó.

En esa línea agregó que lo que nosotros pedimos en primera instancia fue que se votara en separado, pero no se logró, por lo tanto votar en contra era con la finalidad de que este proyecto se fuera a Comisión Mixta y así sacar este artículo, pero tampoco se pudo.

La diputada Medina enfatizó que muchos diputados pensaban como yo, pero era tan mediático y la idea matriz del proyecto era tan noble, justa y necesaria en este momento en donde la violencia está desatada, pero lamentablemente lo ensuciaron con este artículo que no corresponde y con el cual no estoy de acuerdo, por lo que nuestra postura será iniciar una moción una vez promulgada esta ley para revivir este artículo 365 que viene también a proteger a los niños frente a relaciones con adultos y específicamente a los hombres en relaciones homosexuales, y para mí una persona de 13 o 14 años todavía es un niño.

 /

Karen Medina

ESTO NO ES MAS QUE PEDOFILIA

Por su parte en su intervención en la cámara baja, el diputado Cristóbal Urruticoechea indicó que a nosotros los diputados del Partido Republicano nos han llamado homofóbicos, nos han llamado basura y nos han tildado de un cuanto hay, siempre violentándonos públicamente, y son los mismos que han aplicado y han aprobado la derogación del artículo 365, que no es más que la pedofilia, lo dije una vez y lo vuelvo a decir, y han manchado con la miserable ideología y con el olor a cloaca de la ideología de género a este proyecto.

En este punto agregó que lamentablemente nos veremos en la obligación de rechazar un proyecto que han manchado con todas esas barbaridades y esas brutalidades expuestas por la ideología de género y por el lobby de esa ideología de género, sobre todo por ese colectivo LGTBIQ+.

Por último expresó que resguardar a los niños no se trata de su lobby ideológico, se trata justamente de mantenerlos resguardados de ustedes, y mientras nosotros somos atacados por defender a los menores de ustedes, ustedes tratan de quitarles a los menores a sus padres, simplemente una especie de hemiplejia mental, y la destrucción que pretenden ustedes con la ideología de género es lo más perverso que hemos vivido desde que se les ocurrió bajar las armas y seguir destruyendo la humanidad penetrando ahora fuerte con la que llaman agenda 2030 y con lo que llaman ideología de género, puntualizó.

 /

Cristóbal Urruticoechea

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto