Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Corte confirma desafuero de senador Calisto por investigación de fraude al Fisco

por Jorge Monares Olivares

La resolución fue adoptada por unanimidad por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y permitirá que la causa penal avance respecto del parlamentario, quien es investigado por hechos vinculados al período en que ejercía como diputado.

Senador Miguel Ángel Calisto / Senado de Chile

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó el desafuero del senador Miguel Ángel Calisto, en el marco de la investigación que lleva adelante la Fiscalía de Aysén por un presunto delito de fraude al Fisco.

Según informó inicialmente Radio Bío Bío, la decisión del tribunal de alzada fue adoptada por unanimidad, con tres votos a favor y ninguno en contra.

El Ministerio Público había solicitado nuevamente el desafuero del parlamentario debido a su actual condición de senador.

Calisto ya había perdido el fuero parlamentario cuando se desempeñaba como diputado, en una causa relacionada con hechos ocurridos entre 2018 y 2022.

La Fiscalía de Aysén informó que la investigación contempla a ocho imputados por delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, ambos en carácter reiterado.

De acuerdo con el organismo persecutor, el perjuicio para el Estado supera los $100 millones.

La acusación del Ministerio Público se relaciona con el uso de asignaciones parlamentarias durante el período en que Calisto ejercía como diputado.

La tesis de la Fiscalía apunta a eventuales irregularidades en la contratación de asesorías parlamentarias.

La defensa del senador ha rechazado las imputaciones y sostiene que las asesorías cuestionadas sí fueron realizadas.

Tras conocer la resolución, Calisto anunció que recurrirá ante la Corte Suprema y afirmó que ejercerá las acciones que la ley contempla para su defensa.

La Fiscalía precisó que, una vez que la resolución de desafuero quede ejecutoriada, la causa podrá avanzar hacia la etapa de preparación del juicio oral.

El tribunal señaló que los antecedentes reunidos presentan mérito y plausibilidad para permitir la formación de causa, sin que ello implique establecer responsabilidad penal del parlamentario.

La decisión corresponde a una resolución procesal y no constituye una condena contra Calisto. La eventual responsabilidad penal deberá ser determinada durante las etapas posteriores del proceso judicial.

banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
En Vivo

Más visto