La jueza Cherie Palomera continúa ejerciendo en el Juzgado de Garantía de Los Ángeles, aunque sus funciones se encuentran restringidas en medio de la investigación por presuntos hechos de corrupción vinculados con el sistema de justicia penal de la comuna.
La situación fue informada por el Poder Judicial en respuesta a las consultas de Diario La Tribuna para el reportaje publicado el lunes 21 de septiembre, que examinó cómo operan actualmente las instituciones relacionadas con el caso.
EL CASO Y LA SITUACIÓN DE LA JUEZA
El reportaje publicado por el diario reconstruyó la investigación por presuntos hechos de corrupción vinculados con el sistema de justicia penal de Los Ángeles. La causa, dirigida por la Fiscalía Regional de Ñuble, ha involucrado a integrantes y exintegrantes de la Fiscalía Local, la Defensoría Penal Pública y el Juzgado de Garantía de la comuna.
Entre las personas investigadas figura la jueza Cherie Palomera. Según los antecedentes reunidos en ese reportaje, su eventual formalización requiere que se acoja previamente una querella de capítulos, procedimiento aplicable a jueces por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
La querella presentada por el Ministerio Público fue rechazada de manera unánime por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción el 7 de agosto. El Poder Judicial informó a este medio que la Fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado apelaron, y que la causa se encontraba en acuerdo ante la Segunda Sala de la Corte Suprema desde el 26 de agosto.
En el ámbito administrativo, la cobertura anterior de Diario La Tribuna consignó que un sumario seguido contra Palomera terminó por prescripción en abril de 2026. En su respuesta para el reportaje de septiembre, el Poder Judicial señaló que la magistrada se encontraba sometida a una investigación sumaria en tramitación.
En paralelo a esa investigación sumaria, y según informó el Poder Judicial, Palomera continúa desempeñándose en el Juzgado de Garantía de Los Ángeles, aunque su labor está limitada a determinadas materias.
EL ALCANCE DE LAS FUNCIONES RESTRINGIDAS DE LA JUEZA
¿Qué significa, en la práctica, que Cherie Palomera siga trabajando en el Juzgado de Garantía de Los Ángeles con funciones restringidas? El Poder Judicial precisó a Diario La Tribuna las materias que conoce actualmente y entregó una breve explicación de cada una.
La institución señaló que la magistrada continúa ejerciendo, pero que las causas a su cargo corresponden a dos ámbitos específicos.
De la respuesta del Poder Judicial se desprende que Palomera continúa ejerciendo como jueza, pero actualmente solo puede conocer causas de acción penal privada y de cumplimiento. En esos dos ámbitos puede realizar las actuaciones judiciales que correspondan, como dirigir audiencias y dictar resoluciones.
Diario La Tribuna revisó el Código Procesal Penal para precisar cómo se tramitan estas causas. El artículo 55 incluye las injurias y calumnias entre los delitos de acción privada; el 400 establece que el procedimiento comienza con una querella presentada por la persona habilitada, y el 403 regula la comparecencia de las partes a la audiencia. En estos casos, la acción es impulsada por la persona afectada, sin intervención del Ministerio Público.
Las causas de cumplimiento, en tanto, se relacionan con la etapa posterior a una condena. La letra f) del artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales establece que los jueces de garantía deben hacer ejecutar las condenas y medidas de seguridad, además de resolver las solicitudes y reclamos vinculados con esa ejecución. Se trata de una de las dos materias que, según informó el Poder Judicial, conoce actualmente Cherie Palomera.
Si bien la respuesta del Poder Judicial no enumera las causas que Palomera dejó de conocer, de la delimitación de sus funciones se desprende que no tiene asignadas otras materias habituales del Juzgado de Garantía, como el procedimiento abreviado, las faltas penales y los asuntos de responsabilidad penal adolescente, entre otras competencias contempladas en el artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales.
