Alguien nos dijo que los mapuches estuvieron 300 años en guerra: No existe en la historia del hombre una guerra más prolongada..., terminaba el profesor de historia en medio de la expectación estudiantil. ¿Tres siglos verdaderamente?   Y en Argentina, cuyas tierras en las tolderías de Neuquén, fueron todas mapuches, la guerra también fue de 300 años?  Y si fuera así, porque los textos de historias de las escuela argentinas, hasta el 1870, dando cuenta de los países de América junto a Perú, Paraguay, Chile y otros, también  figuraba otro país llamado, Patagonia?  Sería esa la razón por la cual los límites de Argentina y Chile, sólo fueron configurados a partir de los años 70 en el siglo 19?  Y finalmente, era el país Patagonia, solo un enclave argentino?

Aquel día que, en una biblioteca ubicada al final de un pasaje en medio del enjambre de calles, escaleras y casas de las más diversas formas y estructuras, plena ciudad de La Paz en Bolivia, llegó a mis manos ese libro con un título más que sugerente: Tratativas chilenas con Bolivia 1985 -1990. Volví al hotel y me lo devoré leyendo. Concluida su lectura, descubría que nada de lo que ahí figuraba, yo lo conocía. Me preocupé seriamente acerca de mis empeños históricos. ¿Cómo era posible que en ninguna clase de historia, ninguna conferencia, menos nunca declaración alguna del Estado, alguien me hubiese informado que el Presidente Domingo Santa María, le había ofrecido gratuitamente Tacna y Arica a Bolivia en plena propiedad con todos los atributos políticos e institucionales que ello significaba y que Bolivia lo había rechazado, porque Argentina preparaba una guerra contra Chile y les convenció que  devolverían toda Antofagasta?  Pues, nunca lo supe y cada vez que lo comento con otras personas, tampoco tienen idea.

Con la guerra de los famosos 300 años ocurre lo mismo. Nunca existió. Solo hubo un afán de conquista española, Guerra para algunos, luego 200 años casi de paz y finalmente, cuasi guerra con el Estado Chileno a partir del 1860 adelante que simplemente se introdujo en territorio mapuche y fue corrió la frontera, hasta llegar al Toltén, sin ninguna guerra declarada, con muchos muertos de por medio, apretando al indígena a reducciones, que hasta ese momento, estaba convencido que la tierra, le pertenecía. ¿Eso es guerra?    No, es una política expansionista y nada más. Necesaria o no, eso es otro asunto, pero guerra, no.

En el asunto mapuche, hay dos Chile. Uno, el de respeto y reconocimiento. O´Higgins es uno de ellos, nunca enfrentó al Pewenche ni al Mapuche. Aún más, hablaba su lengua. Era respetuoso de sus tierras y compartía la frontera del río Bío Bío con ellos. Y el otro, aquel Estado opresor.  Ello los llevó a no ser partidarios de independencia que procuraba nuestro Padre de la Patria, apoyaron siempre al rey de España,  gobernadores, capitanes generales, recibieron de parte de la Corona, disposición  de respeto. No en vano, en el comedor principal del Palacio Real de Madrid,  comedor de la Reina Cristina, en una de sus cuatro esquinas que representa cada una los lugares más lejanos del imperio, se recuerda a Chile,  en la figura de un mapuche. Marginar verdades no sirve y ello ha ocurrido con nuestra historia y que daño nos hemos hecho nosotros mismos. Es indispensable volver a estudiarla.