suscríbete al boletín diario

Noticias

Consejero regional denuncia "graves" irregularidades en la aprobación de los fondos para el nuevo estadio de Los Ángeles

Luis Santibañez, se reunirá en las próximas horas con el intendente del Biobío, para proporcionarle los antecedentes que según sus palabras indicarían que el Consejo Regional podría haber sido engañado para aprobar los millonarios recursos. “No es viable, atendible, ni legal que el consejo se haya pronunciado sobre un proyecto que tuvo recién el RS el 8 de marzo y fue votado el día antes”.


 Por La Tribuna

14-07-2018_13-08-501__estadio-angelino

En medio de la espera de toda la comunidad deportiva, social y política de la ciudad de Los Ángeles para la construcción del nuevo estadio municipal, un nuevo escándalo parece haberse iniciado tras la acusación del consejero regional, Luis Santibáñez, quien asegura haber descubierto antecedentes que sostendrían que la votación de los más de 16 mil millones aprobados el pasado 7 de marzo para la construcción del recinto deportivo, se habrían realizado sin la resolución técnica del proyecto y que incluso, la documentación podría haber sido adulterada, sin que las autoridades pudieran percatarse de aquello.

En entrevista exclusiva con Diario La Tribuna, el consejero regional explicó que el proyecto hoy se encuentra en la tramitación de glosas y convenios para posteriormente pasar a las tareas propias por parte de la municipalidad, en donde el Gore está desarrollando las tareas de análisis de la información recabada por la gestión anterior en las materias constructivas de la anhelada iniciativa.

“En uno de los antecedentes que encontré de este proyecto, están las fichas de evaluación técnica, es decir, el RS, la recomendación técnica,  que la hace el Ministerio de Desarrollo Social en conjunto con el gobierno regional. Entonces, esa es la madre de toda la génesis del proyecto, porque, cuando el Ministerio de Desarrollo Social recomienda técnicamente el proyecto significa que está elegido por el  gobierno regional, es decir, que cumple con todas las condiciones administrativas y constructivas necesarias para llegar a buen puerto”.

Sin embargo, añadió Luis Santibañez, “resulta que yo reviso la ficha actualizada en el sistema y aparece con fecha 8 de marzo, la fecha del RS de la recomendación técnica, lo cual resulta totalmente imposible, porque el consejo regional aprobó estos fondos el 7 de marzo, un día antes, por lo tanto, no es viable, atendible, ni legal que el consejo se haya pronunciado sobre un proyecto que tuvo recién el RS el 8 de marzo”.

La autoridad agregó que “a ello súmele que el ingreso de la documentación para votar el proyecto fue el 5 de marzo, por lo tanto, en términos prácticos, la primera pregunta que me hice yo, es ¿por qué tiene fecha 8 de marzo?”.

Frente a este descubrimiento, puntualizó que “aquí va el tema que es delicado, porque yo revisé la información que se ingresó al consejo el día 5 de marzo y en esa misma ficha, con el mismo código y con el mismo monto y la evaluación técnica, la fecha que aparece es el día 2 de marzo, por lo tanto, aquí estamos en presencia de una eventual duplicidad en las fichas de evaluación de los proyectos, lo cual puede constituir una materia muy grave, ya que involucra la probidad administrativa de un servicio y del propio gobierno regional, ya que con esta información podrían haber votado un proyecto que a la fecha de la votación no se encontraba recomendado técnicamente es decir, no cumplía con las garantías técnicas para ser recomendado”.

Frente a la situación a la que podrían haber sido sometidos en el consejo regional al momento de la votación del proyecto, Santibañez explicó tajantemente que “con un una misma ficha que tiene fecha 2 de marzo y otra que tiene fecha 8 de marzo, que son idénticas, son iguales, pero tienen distintas fechas de obtención del RS, claramente estamos frente a una situación que no es explicable desde el punto de vista técnico o sea perfectamente aquí podríamos estar en la presencia de algún engaño”.

La situación según la autoridad regional, significaría que a raíz de los antecedentes “no es posible prosperar ni avanzar en lo que dice relación con las etapas posteriores del estadio hasta que alguien salga a explicar de buena forma qué es lo que pasó acá?".

Finalmente, Luis Santibañez, indicó que se reunirá de urgencia con el Intendente del Biobío, Jorge Ulloa para entregarle los antecedentes para que pueda pronunciarse al respecto durante la jornada.

Especial Coronavirus

  • Compartir:
etiquetas
aprobacióncoreestadioLos Ángelesrecursos

opinión

lo más leído

logo-ediciones-anterioes