Experto en terremotos: Estudio debe centrarse en comprender el fenómeno por sobre las predicciones

Chile es un país altamente sísmico y debido a esta situación, es común escuchar entre las personas sobre la posibilidad de un próximo gran terremoto, teniendo en cuenta que nuestra tierra ha sido azotada por eventos de magnitud como el de Valdivia de 1960 o el del 27 de febrero de 2010 en la zona centro sur del país.

Este dicho popular de que en algún momento puede venir otro movimiento telúrico de consideración es lo que expertos buscan cambiar en la ciudadanía, con el fin de centrar el debate en entender cómo se producen estos fenómenos más que en predecirlos.

Crean mapa de vulnerabilidad ante eventual terremoto de gran magnitud en Los Ángeles

¿Dónde vive la gente que tendría más problemas...

Este tópico fue abordado por el doctor en Ciencias de la Tierra y profesor asistente del departamento de Ciencias Geodésicas y Geomática de la Universidad de Concepción Campus Los Ángeles, Jesús Piña Valdés, en una charla dictada el pasado viernes en el Teatro Municipal de la capital provincial.    

Con el nombre "Terremotos: ¿Qué es más útil, saber cómo se predicen o entender cómo se producen?", el docente explicó a alumnos y alumnas de distintos colegios de la ciudad y otros asistentes que llegaron al lugar, sobre la importancia de comprender la naturaleza de los sismos, los cuales se producen por activad de fallas geológicas, choque de placas tectónicas y por procesos volcánicos.

Fue el propio Piña, en entrevista con diario La Tribuna, quien explicó en qué consistió la charla. "Esta exposición venía a tratar de relevar un poco la importancia del estudio de las predicciones de los terremotos (cuándo va a ocurrir el próximo, de qué magnitud y dónde va a ser), sino más bien en establecer pronósticos de qué es lo va a suceder una vez acontecidos esos terremotos", señaló.

Terremotos en Chile: Experto llama a evaluar impacto ante posibles eventos catastróficos

En entrevista con diario La Tribuna, académico de...

"Entonces -agregó el experto-, lo que trataba de transmitir con esta presentación es básicamente que no es suficiente con predecir un fenómeno, sino que hay que saber si estamos preparados o no para soportarlo en caso que ocurra".

Ese sentido, el también ingeniero civil en Obras Civiles indicó que el objetivo de la charla es culturizar a la población y autoridades sobre el orden de importancia respecto al estudio de los terremotos, reiterando el llamado a dar prioridad a una preparación adecuada ante un eventual sismo de gran magnitud que al hecho de tratar de predecirlo.

"Tenemos que sacar esa idea de que lo único importante es saber cuándo se va a producir el próximo gran terremoto y empezar a gestionar una conciencia o cultura de resiliencia que va más dirigida a cómo enfrentamos el día después de que ocurra el gran terremoto y no estar esperando siempre a que un gran terremoto va a venir", expresó.

Estudio sobre vulnerabilidad ante eventual mega-terremoto sería expuesto en Concejo Municipal de Los Ángeles

"Estoy dispuesto a cooperar", dijo Carlos Yáñez,...

¿ESTAMOS PREPARADOS?

"Desde el punto de vista de la ingeniería chilena, creo que sí estamos bastantes preparados. Vamos haciendo ciencia y nuestros mejores pronósticos en función de lo que vamos observando y conociendo. En ese sentido, tenemos mucha experiencia e información respecto de los terremotos que se producen principalmente en la zona de subducción y eso lo tenemos bastante bien estudiado. Para ese tipo de terremotos nosotros vamos a soportarlo muy bien", manifestó Jesús Sánchez ante la pregunta.

"¿Cuál es el problema? Que tenemos en la corteza cerca de la cordillera otro tipo de fallas que son las corticales que no se comportan exactamente como las fallas de subducción. El problema es que se activan una vez cada cinco mil o siete mil años, entonces como no hemos observado terremotos y los efectos que producen ese tipo de fallas, la verdad que cuesta mucho decir que estamos completamente preparados", concluyó el docente.