Presupuesto 2027 supera primera votación en la Cámara y abre debate por recortes sociales

La discusión por los recursos que financiarán al Estado durante 2027 quedó lejos de estar resuelta. Aunque la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general el proyecto de Ley de Presupuesto, las diferencias entre los sectores políticos anticipan una extensa revisión de las partidas, con especial preocupación por los recortes en programas sociales, educación, salud y agricultura.

La iniciativa obtuvo 80 votos a favor, 63 en contra y una abstención en su votación general, mientras que las disposiciones de quórum recibieron 81 preferencias favorables, 63 rechazos y una abstención. El resultado permitió avanzar hacia la discusión en particular, instancia en que los parlamentarios podrán revisar y votar las distintas asignaciones contempladas para el próximo año.

El debate se extendió por más de tres horas y dejó en evidencia que, más allá de las diferencias políticas, existen materias que generan inquietud en distintas bancadas. Entre ellas aparecen la continuidad del programa de entrega de computadores «Yo elijo mi PC», los recursos destinados al Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap), la educación técnico-profesional y los programas de apoyo a mujeres.

La revisión de cada partida comenzará el martes y se extenderá hasta el jueves, en jornadas que podrían prolongarse hasta altas horas de la noche. La Cámara deberá resolver las indicaciones y eventuales modificaciones antes de completar el despacho de la iniciativa.

LOS RECURSOS QUE GENERAN MAYOR INQUIETUD

Uno de los asuntos que atravesó las intervenciones fue la continuidad de «Yo elijo mi PC», programa que permite entregar computadores a estudiantes y que concitó respaldo transversal durante el debate. Parlamentarios de distintos sectores cuestionaron las reducciones presupuestarias asociadas a esta iniciativa y anticiparon gestiones para recuperar sus recursos.

El diputado de Renovación Nacional Luis Pardo valoró los incrementos destinados a seguridad ciudadana, obras públicas y salud, aunque adelantó que su bancada solicitará revisar las disminuciones en el programa de computadores. También anunció propuestas relacionadas con el empleo y las pequeñas y medianas empresas.

Desde la UDI, Jaime Coloma puso el acento en los recursos para Carabineros, la Policía de Investigaciones y Gendarmería, además de las asignaciones para obras públicas y vivienda. Sin embargo, su sector también pretende defender el financiamiento de «Yo elijo mi PC» y de los liceos bicentenarios.

La diputada Alejandra Valdebenito sumó otra preocupación relacionada con las reducciones presupuestarias del Indap, organismo que tiene un papel relevante en el apoyo a la pequeña agricultura y a las familias campesinas.

Las inquietudes también llegaron desde el Partido de la Gente. Zandra Parisi cuestionó los recortes en educación técnico-profesional, el cierre de Prodemu y las disminuciones en programas de apoyo a mujeres. Su compañero de bancada Juan Marcelo Valenzuela puso sobre la mesa la reducción cercana al 86% de los recursos destinados a tenencia responsable de mascotas.

En este último caso, el parlamentario vinculó la disminución con eventuales consecuencias para la salud pública, mientras que respecto de los computadores planteó que una menor cobertura podría profundizar las diferencias entre estudiantes.

RESPALDO CON ÉNFASIS EN SEGURIDAD Y CRECIMIENTO

Desde los sectores que respaldaron la iniciativa, el diputado republicano Agustín Romero planteó que el país necesita mantener responsabilidad fiscal y compatibilizar las necesidades actuales con la capacidad del Estado para responder en los próximos años.

El parlamentario valoró que el proyecto otorgue prioridad a seguridad, salud, inversión y niñez, materias que forman parte de los principales ejes presentados por el Ejecutivo.

En Renovación Nacional, Diego Schalper expresó su reconocimiento a la conducción de las cuentas fiscales, mientras Luis Pardo cuestionó el manejo presupuestario de la administración anterior y su utilización del concepto de gasto social para justificar determinados desembolsos.

Desde la UDI, Flor Weisse respaldó la propuesta por considerar que contempla prioridades relacionadas con las necesidades de la población. Coloma, en tanto, concentró su intervención en el fortalecimiento de las policías y de Gendarmería, junto con las inversiones en infraestructura.

El representante del Partido Libertario Álvaro Jofré vinculó el primer presupuesto de la administración de José Antonio Kast con cuatro prioridades: responsabilidad fiscal, recuperación del crecimiento económico, generación de empleo y fortalecimiento de la seguridad pública.

OPOSICIÓN CUESTIONA LAS PROYECCIONES Y LOS RECORTES

Las críticas más amplias llegaron desde las bancadas de oposición, donde se cuestionaron tanto las estimaciones de ingresos como las consecuencias que podrían tener las reducciones presupuestarias en distintas áreas.

La diputada de la Democracia Cristiana Priscilla Castillo puso el acento en las necesidades cotidianas de las familias, vinculando el gasto público con el acceso a la educación, las pensiones, la atención hospitalaria y el desarrollo de la actividad agrícola.

Castillo planteó que «no repartimos números, estamos decidiendo oportunidades, dignidad y futuro», en una intervención en que también cuestionó los recortes para Indap, salud y educación.

Desde el Partido por la Democracia, el diputado Carlos Bianchi consideró que la propuesta mantiene una línea de reducciones en el gasto social y cuestionó que las asignaciones no respondan a las necesidades actuales de la población.

En la misma línea, la diputada socialista Andrea Macías puso en duda la solidez de las proyecciones de ingresos contempladas para el próximo año. Su cuestionamiento apuntó a la recaudación estimada y al crecimiento económico de 3,3% proyectado para 2027.

Como alternativa, propuso congelar durante el próximo año la rebaja tributaria aprobada en la ley de reconstrucción, medida que, de acuerdo con sus cálculos, permitiría liberar cerca de un billón de pesos para financiar otras necesidades.

La diputada comunista Irací Hassler coincidió con la necesidad de disponer de esos recursos adicionales y planteó que permitirían fortalecer áreas como inversión y empleo, además de recuperar financiamiento para programas dirigidos a mujeres rurales, educación y memoria.

Por su parte, Ana María Gazmuri cuestionó el enfoque de la propuesta presupuestaria y planteó que «no podemos aceptar que se llame responsabilidad a un modelo que privatiza los beneficios, socializa los costos y deja a las familias solas para enfrentar la incertidumbre».

Desde el Frente Amplio, Jorge Brito cuestionó las consecuencias de los recortes en educación, donde proyectó una disminución de 83 mil horas docentes y la eventual pérdida de empleo para 1.200 profesores.

También puso atención en vivienda, particularmente en la reducción de 48% de los recursos para el programa de asentamientos precarios, además de las disminuciones presupuestarias para Indap y las iniciativas dirigidas a adultos mayores.

CUATRO ÁREAS CONCENTRAN LA PROPUESTA DEL GOBIERNO

El proyecto presentado por el Ejecutivo contempla cuatro grandes áreas de financiamiento. La primera corresponde a crecimiento, empleo y reconstrucción, con una cartera adicional de obras públicas, fortalecimiento de programas de empleo y capacitación, recursos para reconstrucción y medidas destinadas a facilitar la inversión.

En seguridad, la propuesta contempla mayores recursos para Carabineros, la PDI y Gendarmería, junto con un incremento de la presencia estatal en las fronteras y en sectores afectados por la delincuencia.

La niñez constituye otro de los ejes, con refuerzos para la reparación del maltrato grave, el acompañamiento familiar y las Oficinas Locales de la Niñez. También se contemplan mayores recursos para jardines infantiles y la continuidad del financiamiento de la alimentación escolar para párvulos.

El cuarto ámbito corresponde a la protección de beneficios sociales establecidos por ley, entre ellos la Pensión Garantizada Universal (PGU). El Gobierno también plantea mejorar la focalización del gasto y fortalecer la gestión de compras y de la red de salud.

TRES JORNADAS PARA DEFINIR LOS RECURSOS

La aprobación general no pone término a la discusión presupuestaria. La etapa decisiva comenzará este martes, cuando la Cámara inicie la revisión particular de las partidas y de las indicaciones presentadas por los parlamentarios.

La sesión del martes fue convocada entre las 14:00 y las 23:00 horas. El miércoles, el debate continuará desde las 09:30 hasta las 23:30 horas, mientras que el jueves comenzará a las 09:30 horas y se extenderá hasta el total despacho.

Será en esas jornadas cuando se conozca qué modificaciones logran reunir los votos necesarios y cuáles de las partidas cuestionadas mantienen su financiamiento original. Para los estudiantes, las familias rurales, los pequeños agricultores y quienes dependen de programas públicos, el resultado de esa discusión tendrá consecuencias concretas en los recursos disponibles durante 2027.