Regístrate en nuestro newsletter
El proceso deportivo tiene entre sus antecedentes la carta de interés que el Comité Olímpico de Chile presentó ante la Organización Deportiva Suramericana (Odesur) el 11 de septiembre, según informó el organismo, mientras que en materia presupuestaria el Gobierno Regional comunicó el 2 de octubre una reunión con parlamentarios para solicitar respaldo frente a una eventual rebaja de los fondos de 2027, cuyo proyecto sigue sujeto a la tramitación legislativa.
En entrevista con Radio San Cristóbal, realizada el viernes 16 de octubre, Giacaman detalló las próximas visitas de evaluación de la candidatura y las posibilidades de infraestructura en Los Ángeles, además de cifrar la reducción presupuestaria propuesta en 10,6% y pedir que se mantengan, al menos, los recursos de 2026.
¿En qué etapa se encuentra la candidatura a los Juegos Suramericanos 2030?
—Pasó de ser un sueño a una realidad. Nosotros postulamos formalmente y hace una semana entregamos al Comité Olímpico de Chile una carta del Gobierno Regional firmada por mí. El ministro del Deporte también entregó una carta como representante del nivel central, con el compromiso del Gobierno de apoyar la postulación de la región a los Juegos.
¿Cuál es el próximo paso?
—La próxima semana, el jueves y viernes, vamos a tener la visita de un comité del Comité Olímpico de Chile. Es una visita inspectiva con la que nos quieren preparar para la visita formal de la delegación de Odesur, que sería en noviembre. En esa ruta incorporamos, por supuesto, a la comuna de Los Ángeles.
¿Qué gestiones han realizado para esa visita?
—Estuve en coordinación con el administrador municipal para asegurar la presencia del alcalde en la reunión que vamos a tener el jueves en la mañana con el Comité Olímpico, el ministro, los demás alcaldes y las organizaciones privadas que también participarían. Está el complejo deportivo Huachipato, el Deportivo Alemán y varias organizaciones que tienen instalaciones deportivas muy significativas y en muy buen estado, que nos pueden ayudar.
¿Qué recorrido consideran y cuándo esperan una definición sobre la candidatura?
—La gira va a estar en Chiguayante, San Pedro de la Paz, Concepción, Los Ángeles y Talcahuano. Ese es un primer paso formal. Después viene la visita de la comitiva de Odesur y, a fines de este año, ellos deberían dar una respuesta formal a nuestra postulación.
¿El objetivo es que los Juegos se identifiquen con toda la región como Biobío 2030?
—Nosotros postulamos como región. Les pedimos a los embajadores que hemos nombrado, que son los deportistas, que hablemos de Biobío 2030. No es ni de Talcahuano, ni de Concepción, ni de Los Ángeles: es de toda la región.
¿Cómo participarían las comunas que no tengan infraestructura para albergar competencias?
—En la conversación con los alcaldes fui súper claro: probablemente no vamos a alcanzar a que todas las comunas tengan pruebas deportivas, porque no todas tienen la infraestructura adecuada. Pero sí vamos a incorporarlas a todas en el plan, porque tiene que ser turístico, cultural y deportivo. Todas van a tener la posibilidad de desarrollar algo relacionado con los Juegos e involucrar a sus alcaldes y comunidades.
¿Qué papel tendría Los Ángeles dentro de la candidatura?
—Ya tiene instalaciones adecuadas, está el Polideportivo y también hay algunas cosas que se podrían desarrollar en conjunto. Lo hemos conversado con parte del equipo municipal, atendiendo las necesidades y considerando que, además, hay un terreno disponible para el estadio.
¿Ese terreno podría considerarse para desarrollar infraestructura?
—Yo no soy el alcalde y tampoco me corresponde tomar la decisión, pero creo que sería un buen lugar para desarrollar infraestructura que permita albergar unos Juegos de estas características.
¿Cuáles serían las principales comunas involucradas?
—Lo que nos piden es no mover mucho a los deportistas. Por eso, los focos principales van a estar en el Gran Concepción y en la provincia de Biobío, acá en Los Ángeles. Las comunas que van a ser los pilares son Los Ángeles, Concepción, San Pedro y Talcahuano. También estamos revisando las instalaciones de Chiguayante y Coronel.
¿Qué otros aspectos deben definir, además de los recintos deportivos?
—Hay varias zonas de fan zone que se instalan, lugares donde se hacen las premiaciones y otros asociados a la atención médica. Todo eso hay que dejarlo bien definido.
¿Cuál es su evaluación de la propuesta presupuestaria para 2027?
—Tenemos la esperanza de que el Gobierno entienda que los gobiernos regionales son muy relevantes para la dinamización de la economía. Lo que pedimos es muy simple: al menos mantengan el presupuesto de 2026.
¿Qué efectos tendría la disminución de recursos que usted advierte?
—Una rebaja es muy mala noticia y en eso quiero ser muy claro. Para nosotros, el recorte es de un 10,6% del presupuesto, más de 10 mil millones de pesos. Es una mala noticia porque son menos obras, menos pega y menos desarrollo. Esperamos, al menos, empatar con 2026.
¿Hay algún aspecto que valore de la propuesta?
—Hay algo bueno que no es de plata: por primera vez se institucionaliza el reconocimiento a quienes son más eficientes. El ministro se comprometió a destrabar los procesos. Hoy cada cosa que hacemos se demora 45 días más por trámites administrativos: la Dipres, la Contraloría, el ministro; una vuelta realmente absurda.
¿En qué consistiría ese reconocimiento?
—El compromiso es que quienes lleguen a fines de julio con una ejecución sobre el 50% van a tener un premio. Primero era a fines de junio y después lo cambiaron. Creo que eso es muy valioso.
¿Qué reparos tiene frente a esas exigencias?
—Lo injusto es por qué solo a los gobiernos regionales. Si usted quiere que el Estado sea eficiente, hágaselo a todos los ministerios: Salud, Transporte, Deporte. Hay ministerios y servicios del Estado que hoy están con una ejecución de un 19%, mientras nosotros estamos en torno al 40 o 50%. La crítica es muy desmedida contra los gobiernos regionales y no ocurre lo mismo con los servicios centralizados. Si quieren ser exigentes, sean exigentes con todos.
El año pasado también hubo gestiones de autoridades regionales y municipales por el presupuesto. ¿Han seguido un camino similar?
—Hicimos lo mismo. Tuve reuniones con los alcaldes y con los parlamentarios. Conversamos de dos temas: presupuesto y Juegos Odesur. A mí me interesa que a la región le vaya bien y no me va a temblar la voz para levantarla cuando corresponda. En este caso estoy en desacuerdo con la propuesta del Gobierno y lo he dicho todas las veces que lo hemos conversado.
¿Todavía espera modificaciones?
—No se han agotado las instancias. El lunes se vota esta partida y, si no hay cambios, los senadores que son parte de la comisión han planteado que se va a rechazar. Eso sería un traspié para el Gobierno.
¿Qué respuesta espera del Ejecutivo?
—La rebaja que se hace al Gobierno Regional es bien absurda. Sumados, los montos son menores que el presupuesto de muchos servicios nacionales del Estado. Es un gesto de igualar la cancha, nivelar la cancha y permitir que las regiones puedan seguir desarrollándose.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
