Regístrate en nuestro newsletter
En medio de la controversia política y técnica que ha generado el denominado oficio 16, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió a explicar el sentido del documento que proyecta un ajuste fiscal de hasta $5,4 billones hacia 2027, con potencial impacto en 142 programas estatales, incluidos ámbitos sensibles como educación y alimentación.
Durante una entrevista en Radio Infinita, la autoridad defendió el uso del concepto "descontinuar", término que ha sido objeto de cuestionamientos públicos tras conocerse el contenido del oficio.
Quiroz enfatizó que la terminología empleada no es arbitraria, sino que responde a recomendaciones previas emanadas desde la Comisión Asesora para Reformas Estructurales al Gasto Público, que en septiembre de 2025 ya había delineado criterios similares para evaluar programas estatales.
Según explicó, cuando se plantea "descontinuar" una iniciativa, no necesariamente implica su eliminación total, sino que apunta a que "en su diseño actual no debe continuar operando", debido a que no estaría cumpliendo de forma eficaz con los objetivos para los cuales fue creado.
"Estamos utilizando la palabra precisa en el contexto preciso. Es un lenguaje técnico propio de las comunicaciones internas del Estado", insistió el ministro.
Sin embargo, desde la Dirección de Presupuestos (Dipres) surgieron interpretaciones distintas respecto del alcance del término. El subdirector de Racionalización y Función Pública, José Ignacio Llodrá, planteó que la expresión podría inducir a confusión.
En ese sentido, explicó que en los procesos de evaluación anual de programas públicos, las recomendaciones suelen orientarse a ajustes o rediseños, más que a suprimir iniciativas.
"Quizás la palabra descontinuar es más bien reformular", indicó, subrayando que las directrices contenidas en la circular no implican necesariamente la eliminación de políticas públicas.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
