El debate de la Asociación Nacional de Televisión de Chile (Anatel) entre José Antonio Kast y Jeannette Jara, el último antes del balotaje del 14 de diciembre, dejó una dinámica más tensa que en encuentros previos, según el análisis de expertos.
Hubo consenso en que el abanderado del Partido Republicano exhibió un giro estratégico, mostrando mayor personalidad y claridad tras las críticas recibidas por su desempeño en el foro de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi). Jara, en tanto, mantuvo su estilo directo, tensionando la discusión con interpelaciones constantes.
La instancia estuvo marcada por interrupciones y escasa fluidez, lo que, según especialistas, dificultó que el público accediera a explicaciones profundas sobre las propuestas de ambos candidatos.
QUÉ DIJERON LOS ANALISTAS: MEJORAS, DEBILIDADES Y FLANCOS ABIERTOS
Tomás Duval, académico de la Universidad Autónoma, señaló que Kast "mejoró sustantivamente" respecto de su desempeño anterior, mientras que Jara "profundizó su acción política". A su juicio, según consigna Emol, la primera hora del encuentro fue particularmente áspera, sin ventajas claras para ninguno.
Pablo Rodríguez, cientista político del Instituto Libertad, sostuvo que Kast mostró mayor claridad al explicar puntos controversiales de su programa, especialmente en pensiones, jornada laboral e indemnización. Sobre Jara, advirtió que insistió en destacar logros de su gestión, pero sin hacerse cargo de errores del Gobierno, y que no logró diferenciarse en materias de seguridad y economía.
En contraste, Ignacio Imas, gerente de Imagenacion, afirmó que el foro "no movió la aguja" y que la mayor ganancia fue para Franco Parisi, ante la falta de propuestas de largo plazo. Aun así, sostuvo que Kast "lleva la delantera" y que logró incomodar a Jara.
Mauricio Morales, académico de la Universidad de Talca, destacó que el republicano llegó "con muchísima mayor personalidad", lo que sorprendió a la exministra. También subrayó dos consensos omitidos por la tensión del debate: la mantención de derechos laborales adquiridos y el rechazo transversal a regímenes autoritarios.
Para Axel Callis, analista político, el balance fue desfavorable para Jara, quien —a su juicio— dejó pasar oportunidades previas para tensionar a Kast. Evaluó que el republicano corrigió falencias observadas en Archi y se desenvolvió con mayor solidez en materia de seguridad, mientras que la abanderada oficialista se afirmó en temas laborales.
BALANCE GENERAL: REFUERZO DE POSTURAS MÁS QUE CAMBIOS ELECTORALES
Aunque el foro expuso contrastes nítidos, los especialistas coinciden en que el debate no alteró significativamente el panorama de cara a la segunda vuelta.
La discusión, marcada por choques y pocas definiciones nuevas, reforzó la identidad de cada candidatura sin despejar las dudas de quienes aún no deciden su voto.