Candidato a fiscal nacional participó en dos audiencias de comisiones del Senado

Fueron dos audiencias sucesivas las que realizó la Comisión de Constitución del Senado en el marco del proceso de nombramiento del Fiscal Nacional del Ministerio Público y que, de manera inédita para este tipo de nominaciones, se prolongaron por cinco horas.

Poco antes del mediodía, el actual fiscal jefe de Santiago Norte, José Morales Opazo,  inició su exposición ante los senadores y junto con señalar que quiere "poner a disposición del país mi experiencia de 22 años en la Fiscalía" advirtió que Chile está en un punto de inflexión para enfrentar el crimen organizado y la delincuencia.

En la oportunidad entregó un plan que pretende implementar en el caso de ser ratificado por la Sala del Senado, el que contempla 7 líneas de acción:

Entre los puntos centrales en materia de organización interna del Ministerio Público, planteó la creación de una Fiscalía de Crimen Organizado a nivel nacional, que sólo una unidad de la Fiscalía se haga cargo del tema de lavado de dinero, la creación de un centro nacional de análisis criminal y la actualización del sistema informático (SAF) que data desde el 2000 y que tiene una serie de falencias considerados los avances tecnológicos que existen en la actualidad.

También se refirió al aumento de delitos violentos como homicidios, el incremento de armas sin regularizar y que caen en manos de delincuentes y bandas, y abordó algunos índices de trabajo del Ministerio Público, tales como, el porcentaje de casos archivados provisionalmente y la carga de causas de los fiscales, entre otras materias.

Luego, y por casi tres horas, el persecutor José Morales respondió una a una las preguntas que hicieron los integrantes de la Comisión de Constitución, Matías Walker, Luz Ebensperger, Pedro Araya, Alfonso de Urresti y Rodrigo Galilea, además de las consultas que hicieron los senadores Iván Moreira, Jaime Quintana,  Manuel José Ossandón y Loreto Carvajal, quienes acudieron a ambas sesiones para tener de primera fuente los antecedentes necesarios para pronunciarse en Sala.

En general, los parlamentarios le preguntaron por las medidas que implementaría -en caso de ser ratificado- para mejorar los índices de resolución de causas en el Ministerio Público, si estaría dispuesto a hacer una auditoría a la gestión del Fiscal saliente y una serie de inquietudes relacionadas con evitar filtraciones por parte de los fiscales y qué destino tienen las escuchas telefónicas, entre otras materias.

Asimismo, se le consultó por algunas causas que tuvo a su cargo como los denominados "caso cascadas" y fraude de carabineros, entre otras.