Regístrate en nuestro newsletter
La presentación fue dirigida a la Corte de Apelaciones de Santiago y busca revertir la resolución dictada el pasado 11 de septiembre, mediante la cual se mantuvo la prisión preventiva del imputado al considerar la existencia de peligro de fuga y peligro para la seguridad de la sociedad.
El abogado Guillermo Giugliano sostiene en el recurso que el tribunal no habría analizado de manera suficiente las alternativas planteadas por la defensa.
Uno de los principales argumentos expuestos por la defensa apunta al tiempo que De los Santos ha permanecido privado de libertad.
Según el recurso, el imputado acumula 439 días privado de libertad entre su detención en Brasil y su posterior extradición a Chile. La defensa plantea que ese período debería ser considerado como abono frente a una eventual condena.
El escrito también cuestiona que se mantenga como fundamento el peligro de fuga.
La defensa sostiene que el artículo 140 del Código Procesal Penal exige antecedentes calificados que permitan establecer la existencia de dicho riesgo. En esa línea, plantea que la resolución recurrida habría considerado principalmente hechos ocurridos en junio de 2025, sin atender suficientemente a la situación actual del imputado.
Respecto de la segunda causal utilizada para mantener la prisión preventiva, la defensa sostiene que el tribunal habría fundamentado el peligro para la seguridad de la sociedad en circunstancias que continúan siendo objeto de discusión jurídica.
El recurso también cuestiona el uso de antecedentes que fueron considerados durante el proceso de extradición desde Brasil.
De esta manera, la defensa busca que la Corte revise los fundamentos utilizados para mantener la medida cautelar y determine si corresponde reemplazarla por las alternativas contempladas en el artículo 155 del Código Procesal Penal.
Entre las alternativas planteadas ante la Corte se encuentra el arresto domiciliario total en el domicilio de su madre, ubicado en Las Condes.
A esto se suman:
Según la propuesta, el dinero sería consignado en caso de que la Corte de Apelaciones acceda a sustituir la prisión preventiva.
La defensa también solicita que la medida cautelar sea revisada mediante una audiencia dentro de un plazo de 60 días.
En la parte final del recurso, la defensa pide que se tenga por interpuesta la apelación y que se revoque la resolución que mantuvo la prisión preventiva.
En su lugar, solicita que esta sea sustituida por las medidas cautelares contempladas en el artículo 155 del Código Procesal Penal, entre ellas las ofrecidas en la presentación.
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
