Chilezuela 2.0

Señora directora:

Durante

la última elección presidencial, la derecha fuerte, aquella predominante y

nostálgica de la dictadura, instaló en el debate que solo había dos caminos

posibles a seguir en la segunda vuelta presidencial. Girando a la derecha encontrábamos

los tiempos mejores representados por Sebastián Piñera, y si girábamos a la

izquierda llegaríamos a Chilezuela, representado por Alejandro Guillier, una

especie de infierno comunista. El universo votante se inclinó por los tiempos

mejores. Hoy, a más de un año de las elecciones, el temor infundado de un

infierno comunista reaparece con otro nombre: en vez de Alejandro Guillier,

ahora es Asamblea Constituyente.

Es

importante recordar que en abril del presente año nos someteremos a un

plebiscito para determinar si la ciudadanía quiere una nueva Constitución; de

ser positiva la respuesta, determinar el mecanismo para su redacción. Dentro de

los mecanismos se encuentra la Asamblea Constituyente o Convención Constituyente,

mecanismo que parece ser, hasta ahora, el más popular.

La

campaña por la aprobación y el rechazo ya comenzó, no de forma legal, pero sí

espontánea en redes sociales y medios de comunicación masiva, como José Antonio

Kast por medio de la radio.

En

las redes sociales se ha hecho bastante alusión a la asamblea constitucional

venezolana, y de paso, se le ha culpado de la crisis social política de aquel

país, generando una clara advertencia sobre lo que podría suceder en Chile si

este mecanismo es aprobado.

Se

hace una relación directa entre este mecanismo y la implementación de un

régimen comunista que disminuye los derechos de las personas, las libertades,

etc... Es por ello importante aclarar mitos sobre la Asamblea Constituyente.

La

A.C. de Venezuela no es el único ejemplo que podemos encontrar, ya que se han

realizado más de 20 procesos constituyentes a través de este método en el

mundo, entre ellos Islandia, país que acogemos como modelo a seguir en muchos

aspectos.

Contrario

a la propaganda del terror, el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el

Desarrollo) señala en su informe Mecanismos de cambio constitucional en el

mundo. Análisis desde la experiencia comparada", que "a medida que se

consolidan regímenes efectivamente democráticos, aumenta la probabilidad de que

el cambio constitucional se produzca a través de la Asamblea Constituyente".

La

derecha genera miedos infundados netamente por temor a la democracia, por temor

a lo que ellos mismos dicen perseguir, temen perder sus privilegios, y por

sobre todo, temen perder el control que siempre han tenido en el país,

amparados en una Constitución que fue aprobada a punta de fusil.

Anticipando

que mis palabras pudiesen parecer sesgadas, me permito hacer referencia al

padre de nuestra Constitución, Jaime Guzmán, quien manifestó qué la

Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean

constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría,

porque -valga la metáfora- el margen de alternativas que la cancha imponga de

hecho a quienes juegan en ella, sea lo suficientemente reducido para ser

extremadamente difícil lo contrario.

El

poder siempre lo han tenido, ahora le toca al pueblo.

Ignacio

Sanhueza Villalobos