Política

Presupuesto 2027: autoridades de Biobío plantean sus prioridades ante el debate en el Congreso

El delegado presidencial y el seremi de Gobierno defendieron las prioridades anunciadas y llamaron al diálogo, mientras el gobernador convocó a parlamentarios ante una eventual disminución de fondos, cuyo monto exacto aún no se conoce.

Julio Anativia y Daniel Pacheco respaldaron las prioridades del proyecto de Presupuestos 2027 y llamaron al diálogo, mientras Sergio Giacaman pidió defender los recursos para Biobío ante una eventual disminución., La Tribuna
Julio Anativia y Daniel Pacheco respaldaron las prioridades del proyecto de Presupuestos 2027 y llamaron al diálogo, mientras Sergio Giacaman pidió defender los recursos para Biobío ante una eventual disminución. / FUENTE: La Tribuna

La discusión sobre los recursos que recibiría Biobío marcó las primeras reacciones regionales al proyecto de Ley de Presupuestos 2027, con representantes del Ejecutivo que respaldaron sus prioridades y el gobernador regional Sergio Giacaman, quien llamó a defender el financiamiento del territorio frente a una eventual disminución.

El delegado presidencial regional, Julio Anativia, y el seremi de Gobierno, Daniel Pacheco, abordaron la iniciativa en entrevistas con Radio San Cristóbal este jueves 1 de octubre. Ese mismo día, Giacaman reunió a parlamentarios para coordinar una posición ante el debate.

EJECUTIVO DESTACA EL ALCANCE REGIONAL Y LLAMA AL DIÁLOGO

Uno de los aspectos abordados por Anativia fue la relación entre las necesidades del territorio y las prioridades anunciadas por el Presidente José Antonio Kast. Durante la conversación, destacó la reconstrucción de las zonas afectadas por incendios y los aportes considerados para salud.

Al ser consultado sobre las garantías de que esos anuncios se traduzcan en respuestas para Biobío, el representante del Ejecutivo situó la evaluación en la etapa que ahora comienza.

"Es una ley que recién fue presentada en el Congreso, que tiene que pasar por el trámite legislativo. Ahí los parlamentarios tienen que cumplir un rol importante. Así que una cosa es como entra y otra cosa es cómo va a salir la ley", señaló.

Julio Anativia.

En su análisis, el delegado también defendió la base utilizada para calcular el incremento presupuestario. Según indicó en la entrevista, esa comparación busca reflejar lo ocurrido durante el ejercicio fiscal y evitar compromisos sustentados en estimaciones de ingresos que posteriormente no se cumplen.

Por su parte, Pacheco vinculó la propuesta con las necesidades de empleo, seguridad y atención sanitaria. Al abordar los cuestionamientos sobre su elaboración, defendió el criterio de administración de los fondos estatales.

"Cuando hablamos de ajustes no estamos hablando de recortes, estamos hablando de usar la plata bien", indicó.

Daniel Pacheco.

La conversación también abordó si el respaldo solicitado a los legisladores implicaba aceptar el texto sin modificaciones. Frente a esa consulta, el vocero sostuvo que la discusión admite cambios y que los cuestionamientos pueden contribuir a su elaboración.

"Tanto la oposición como el oficialismo están llamados a conversar. Todo es perfectible, todo es mejorable", expresó.

Daniel Pacheco.

Al referirse a los cuestionamientos surgidos tras la presentación del proyecto, Pacheco pidió que estos contribuyan al debate:

"La crítica que se pueda hacer, que la aceptamos y que es parte de la democracia, pueda venir también con una proposición, pueda venir con una propuesta, con una mejora, que también busquemos el camino en conjunto para el crecimiento tanto en materia de inversión, de economía y también la seguridad y también los beneficios sociales", señaló.

Daniel Pacheco.

GIACAMAN PIDE NO CONFORMARSE CON MENOS FONDOS

El gobernador concentró su posición en la disponibilidad financiera de Biobío para el próximo año. De acuerdo con información del GORE Biobío, la asignación sería inferior a la de 2026, aunque todavía no se conoce el monto exacto planteado por el Gobierno.

Ante ese escenario, Giacaman cuestionó la posibilidad de una disminución:

"Nunca es bueno recibir menos plata de lo que uno esperaba. El recorte no es bueno para todos nosotros", sostuvo.

Sergio Giacaman.

Su convocatoria a los legisladores buscó trasladar esa preocupación a quienes participarán en la revisión del proyecto. Al explicar el propósito del encuentro, relacionó la demanda territorial con la capacidad de responder a las necesidades de sus habitantes.

"Les pedí que saquen la voz por la región y que hagan ver que la región del Biobío requiere más recursos para hacernos cargo, por ejemplo, de temas de empleo", indicó.

Sergio Giacaman.

En la reunión también se abordaron posibles facilidades para administrar las asignaciones de 2027, entre ellas que el porcentaje destinado a emergencias permanezca en los territorios y que existan mecanismos que reconozcan una ejecución presupuestaria adecuada, según informó el GORE Biobío.

A partir de esas alternativas, Giacaman reiteró la posición transmitida a los asistentes y planteó que las modificaciones administrativas no resuelven por sí solas su preocupación por el financiamiento disponible.

"Le pedí a nuestro parlamento regional, indistintamente de las buenas prácticas asociadas a incentivos, que no podemos estar conformes con menos plata", señaló.

Sergio Giacaman.

Para conocer mayores antecedentes, el gobernador informó que el directorio de la Asociación de Gobernadores de Chile, del cual forma parte, se reunirá el lunes 5 de octubre con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, instancia en la que esperan revisar los detalles de lo propuesto para las regiones.




matomo