Las carreras de perros, principalmente de galgos, quedaron en el centro del debate parlamentario luego de que la Cámara de Diputadas y Diputados aprobara en general una moción que plantea terminar con esta actividad en todo el país.
La votación registró 80 sufragios a favor, 41 en contra y siete abstenciones. El texto modifica la Ley 21.020, sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, para prohibir las competencias caninas, independiente de la raza, al considerar que constituyen una forma de explotación animal incompatible con el espíritu de la normativa.
La propuesta contempla, además, el rescate de los perros utilizados en carreras prohibidas y su entrega a organizaciones sin fines de lucro inscritas en el Registro Nacional de Personas Jurídicas, para que reciban atención, sean esterilizados y posteriormente queden bajo el cuidado de una persona u organización responsable.
La aprobación en general no implica una entrada en vigencia inmediata. La moción regresará a comisión para incorporar indicaciones y continuar su recorrido legislativo.
POSTURAS DISTINTAS EN EL DISTRITO 21
El debate tuvo una expresión local con posiciones diferentes entre representantes del Distrito 21. Patricio Pinilla respaldó la prohibición y advirtió sobre los riesgos asociados a las carreras de galgos. Aludió a antecedentes provenientes de organizaciones veterinarias, fundaciones y agrupaciones protectoras de animales respecto de lesiones, maltrato y entrenamientos extremos. El legislador agregó que también se han detectado situaciones relacionadas con el eventual suministro de fármacos destinados a aumentar el rendimiento de los perros y cuestionó las apuestas asociadas a estas competencias.
"Consideramos que era un avance necesario", expresó el parlamentario, quien llamó a fortalecer la protección y el respeto hacia los animales.
Pinilla destacó que fue el único diputado del Distrito 21 que respaldó la prohibición y relacionó su postura con el trabajo desarrollado durante años junto a organizaciones animalistas de la provincia y el distrito.
DEFENSA DE LA REGULACIÓN
Por su parte, Cristóbal Urruticoechea cuestionó la prohibición y defendió una alternativa basada en normas que permitan controlar la actividad y sancionar eventuales casos de maltrato.
El diputado relató que conoce a personas vinculadas a las carreras de galgos en Los Ángeles, Santa Bárbara y otras comunas del Distrito 21, y aseguró que nunca ha presenciado situaciones de maltrato. A su juicio, las conductas ilícitas contra animales deben recibir las sanciones contempladas en la legislación vigente. En ese contexto, citó la denominada Ley Cholito.
El parlamentario sostuvo que los animales deben ser respetados, queridos y cuidados, pero rechazó lo que calificó como una tendencia a "humanizarlos".
Finalmente, manifestó su expectativa de que la discusión en comisión permita establecer sanciones para quienes maltraten animales, sin impedir la realización de carreras de galgos.
En tanto, la diputada Lilian Betancurt coincidió con la necesidad de regular esta actividad. La representante del PDG indicó que en localidades cercanas a Los Ángeles y en otras comunas de Biobío hay personas que respaldan la continuidad de estas competencias. Como ejemplo, apuntó a Santa Bárbara, donde existe un canódromo que, según explicó, reúne a numerosas familias junto a sus perros.
Betancurt defendió la creación de normas claras para resguardar el bienestar animal y, al mismo tiempo, conservar una tradición que, según su apreciación, convoca a familias de distintos sectores.
WEISSE EXPLICA SU ABSTENCIÓN
Mientras que la diputada UDI Flor Weisse se abstuvo en la votación y aclaró que su decisión no implica respaldar el maltrato animal. "Mi abstención no significa estar a favor del maltrato animal ni respaldar prácticas que puedan vulnerar el bienestar de los perros. Todo lo contrario: creo que debemos avanzar con firmeza en la protección y tenencia responsable de los animales", precisó.
Explicó que su decisión estuvo relacionada con la forma y el alcance de la propuesta sometida a votación, planteando que la discusión en particular representa una oportunidad para perfeccionar su contenido.
"Mi decisión tuvo que ver con la forma y el alcance de la propuesta que se estaba votando. Creo que una legislación de esta naturaleza debe ser seria, eficaz y bien fundamentada, y debemos aprovechar la discusión en particular para perfeccionarla, asegurar una fiscalización efectiva y establecer sanciones adecuadas", agregó.
LA PROPUESTA DE REGULACIÓN FUE ARCHIVADA
El contraste entre ambas alternativas quedó establecido durante la misma sesión. La Cámara rechazó una segunda moción, correspondiente al boletín 12.786, que pretendía regular las carreras de perros en lugar de prohibirlas.
Su contenido contemplaba medidas destinadas a garantizar la integridad, protección y cuidado de los animales involucrados, además de prevenir conductas ilícitas, especialmente las apuestas ilegales.
La votación terminó con 50 sufragios favorables, 68 desfavorables y 10 abstenciones. Al no alcanzar el quorum requerido, la propuesta fue derivada a archivo y no continuará su tramitación legislativa.
De esta manera, las dos alternativas tuvieron resultados diferentes: la prohibición continuará su discusión parlamentaria, mientras la regulación quedó descartada de la actual tramitación.
La moción que plantea terminar con las carreras de perros deberá retornar a comisión para incorporar indicaciones antes de proseguir con las siguientes etapas legislativas.