Franco Parisi visitó Los Ángeles en el marco de una gira nacional del Partido de la Gente (PDG), que incluyó encuentros con adherentes, dirigentes territoriales y un recorrido por distintos puntos de la comuna, entre ellos la Vega local.
En entrevista con Radio San Cristóbal, el economista y excandidato presidencial abordó temas vinculados a la contingencia nacional, la economía, la seguridad y las proyecciones electorales de su partido, además de entregar su visión sobre el desarrollo de Los Ángeles y los desafíos que enfrenta la provincia de Biobío.
Entre sus principales definiciones, cuestionó la gestión del Gobierno, defendió la participación de los parlamentarios del PDG en las negociaciones económicas impulsadas por el Ejecutivo y aseguró que su colectividad espera competir con fuerza en las próximas elecciones municipales.
¿Cuál es el objetivo de esta visita a Los Ángeles y qué actividades contempla durante su estadía en la comuna?
—Esta visita busca agradecer el respaldo que hemos recibido en la zona y mantener el contacto con la gente. Nosotros entendimos que no basta con aparecer durante las campañas electorales, sino que hay que estar presentes durante todo el año.
Además, estamos trabajando en la búsqueda de futuros candidatos a gobernadores, alcaldes, consejeros regionales y concejales. El Partido de la Gente pretende presentar una amplia oferta electoral y estamos identificando liderazgos locales, especialmente mujeres, para asumir esos desafíos.
¿Cómo evalúa los primeros meses del Gobierno?
—Reprobado, reprobado. Porque están comenzando y no pueden partir mal. Mire, esto es como que, ya que estamos en el Mundial, en los primeros cinco minutos del partido te expulsan un jugador. Y un jugador que era malo, malo, malo y no tenía idea. O sea, lo pusiste igual cuando ya sabías que estaba lesionado.
Hubo errores importantes en la conformación del equipo de gobierno. Lo que hicieron con Mara Sedini también fue mandarla al patíbulo. El Presidente tiene que saber cómo quiere gobernar y no exponer a sus ministros a situaciones como esa.
¿Cree que el Gobierno se ha alejado de las prioridades de las personas y de las pymes?
—Yo encuentro que las metáforas se están chocando con la realidad. Se suponía que Kast iba a ser el paladín de la justicia y de la seguridad y no tenía ni siquiera a la persona encargada. Se perdieron más de siete meses en entender qué era lo que había que hacer en materia de seguridad.
No veo consistencia en las políticas. Yo siento que el Presidente y su equipo creen en dos cosas. Creen que Dios va a arreglar todas las cosas. Yo creo en Dios, pero Dios está un poquito ocupado para cargarle más la mano. Y la otra es que creen que el mercado lo arregla todo. La realidad se arregla con trabajo, dedicación, empeño, poniendo corazón y el ojo en las personas.
¿Tiene algún ejemplo concreto de esa desconexión que observa entre el Gobierno y la realidad de las personas?
—Lo que pasó con el CAE. ¿Cómo se le ocurre al Gobierno quitarle la plata de la cuenta corriente a una persona? Estoy seguro de que nadie tiene dos o tres millones de pesos en la cuenta porque está aburrido. En Chile se vive el día a día.
Si una persona tiene una deuda, existen otras formas de abordar el problema. Congélele la cuenta por algunos días y verá cómo esa persona se acerca al banco para renegociar. Esa es la diferencia entre entender o no la realidad de las familias.
¿Es una buena iniciativa finalmente el proyecto de reconstrucción nacional impulsado por el Gobierno?
—Es una apuesta, no una ley. Ellos están apostando a que estas medidas permitirán aumentar el crecimiento económico. Yo no veo que ese impacto vaya a ser tan significativo y creo que los incentivos están mal orientados. Sin embargo, había que negociar y alcanzar algún acuerdo. Ellos tienen el poder y nosotros no.
Por ejemplo, quieren destinar recursos como subsidio de contratación para los empleadores. Nosotros planteábamos que esos fondos llegaran directamente a las personas, especialmente a las mujeres trabajadoras que perciben ingresos entre 580 mil y 800 mil pesos.
¿Qué aspectos valoran ustedes de la negociación que se realizó en torno a esa iniciativa?
—Finalmente hicimos entender al ministro Quiroz y a buena parte del país que pagar IVA por medicamentos es un impuesto canalla. Nadie quiere enfermarse. Además de enfrentar un problema de salud, el Estado termina lucrando a través de ese impuesto.
Logramos incorporar una medida que puede parecer pequeña hoy, pero que irá creciendo con el tiempo. Si algún día somos Gobierno, nos gustaría ampliarla para que nunca más nuestros adultos mayores tengan que pagar IVA por los pañales ni por medicamentos asociados a tratamientos permanentes.
¿Cuál es la principal diferencia entre esa propuesta y la mirada del Partido de la Gente?
—Ellos creen en el empresario grande. Nosotros creemos en el emprendimiento y también en los trabajadores. Esa es una diferencia importante de enfoque.
Cuando una persona recibe 30 mil, 50 mil u 80 mil pesos adicionales al mes, ese dinero hace una diferencia importante en su presupuesto familiar. Por eso creemos que los apoyos deben llegar directamente a quienes más los necesitan.
¿Cuál es su visión para Los Ángeles y la provincia de Biobío?
—Creo que a Los Ángeles la han dejado de lado. Hay proyectos que se vienen discutiendo desde hace años y que siguen pendientes.
Nosotros fuimos los únicos que hablamos de que nunca más Los Ángeles tiene que ser el vertedero del sur de Chile. Eso es una falta de respeto con la ciudad y con sus habitantes.
¿Qué proyectos considera prioritarios para la capital provincial?
—¿Dónde está el estadio nuevo de Iberia? Son proyectos que se vienen hablando hace años. También está el aeropuerto. Se necesita una segunda alternativa aeroportuaria y es una iniciativa que incluso podría desarrollarse con participación privada.
También falta infraestructura y obras que permitan potenciar el desarrollo de la ciudad. Son temas que deberían estar mucho más avanzados.
Durante la entrevista también planteó la posibilidad de un estero Quilque navegable. ¿Por qué cree que una iniciativa así podría funcionar?
—Nosotros podemos transformar el canal en un canal navegable acá en el centro, muy similar a lo que ocurre en San Antonio, Texas. Invito a la gente a ver cómo ese canal navegable se transforma en un polo turístico gigante.
¿Cree que el estero Quilque podría cumplir efectivamente esa función?
—Pero, de todas maneras. Y un centro culinario espectacular para que la gente pueda estar disfrutando de la belleza de ese canal. Los invito a revisar ese ejemplo en San Antonio, Texas. Una cosa así. Ustedes se lo merecen.
¿Cómo ve el futuro electoral del Partido de la Gente en Los Ángeles?
—Tenemos dos o tres candidatos bastante fuertes. Sabemos los problemas internos que tiene actualmente el Concejo Municipal y creemos que nos va a ir muy bien en esta ciudad.
Tenemos un contingente importante de buenos candidatos y muchas mujeres con liderazgo y carácter que podrían asumir distintos desafíos electorales.
¿Ya existen conversaciones con posibles candidatos para esos procesos electorales?
—Estamos hablando con algunos actuales concejales que estarían dispuestos a militar con nosotros y también tenemos gente que ya ha postulado anteriormente a esos cargos.
Quizás tengamos una primaria o algún mecanismo de conversación para definir a los mejores candidatos y que Los Ángeles sea lo que tiene que ser.
Usted incluso proyectó buenos resultados para su partido. ¿Qué expectativas tienen para las próximas municipales?
—Lo más probable es que logremos la alcaldía y a lo menos dos concejales. Estamos seguros de aquello y vamos a seguir trabajando para lograrlo.
Las encuestas ya comienzan a proyectar escenarios para la próxima elección presidencial. ¿Qué lectura hace de esos sondeos?
—No le crean a las encuestas. Recordemos que hay candidatos que parten muy temprano en la competencia y después les va mal. Ahí están los casos de (Joaquín) Lavín y (Evelyn) Matthei.
Las encuestas son muy manejables. A nosotros nos hicieron mucho daño en procesos anteriores y al final la realidad terminó siendo distinta.
Después de tres candidaturas presidenciales, ¿se ve nuevamente compitiendo en 2029?
—Falta mucho todavía. En política cuatro años pueden ser mucho tiempo o pueden pasar muy rápido.
Si seguimos haciendo el trabajo que estamos haciendo, estando con la gente, preocupados de sus problemas y entendiendo cómo solucionarlos, nos puede ir muy bien en las gobernaciones, alcaldías, consejerías regionales, concejos municipales y también en una eventual elección presidencial. Pero el primero que no tiene que cometer errores soy yo.