Un rotundo 76% de la población considera que los anuncios del Presidente Kast respecto a la salida de extranjeros en situación irregular debían entenderse como compromisos concretos y ejecutables.
Así lo evidenció la más reciente medición de la firma Criteria, llevada a cabo el pasado 14 de mayo mediante un panel en línea.
Estos resultados afloran en medio de un clima de controversia política, gatillado por los recientes intentos del Ejecutivo de matizar sus promesas electorales. El estudio salió a la luz apenas días después de que el mandatario asegurara que aquellos que esperaban la expulsión de "300 mil migrantes irregulares en un día" simplemente habían "entendido mal el mensaje".
De la "cuenta regresiva" a la justificación lingüística
El actual escenario de explicaciones choca de frente con la retórica empleada durante la carrera presidencial. En dicha instancia, la estrategia incluyó la instalación de altas expectativas en sus adherentes, utilizando conceptos directos como una "cuenta regresiva" para referirse a las expulsiones masivas.
Ante el escrutinio público por la falta de materialización de estas medidas, el propio jefe de Estado calificó inicialmente su discurso como una "metáfora", un argumento que posteriormente tuvo que corregir para asegurar que, en realidad, se había tratado de una "hipérbole".
Brechas ideológicas en la interpretación
El análisis profundo de los datos de Criteria demuestra que la lectura de las declaraciones presidenciales varió según el sector político. Entre quienes se identifican con la sensibilidad de izquierda, un contundente 94% estimó que las propuestas de campaña debían tomarse de manera literal.
A nivel general, el margen para interpretaciones retóricas fue escaso: solo un 16% del total de los encuestados consideró que las palabras del mandatario poseían un carácter verdaderamente simbólico.