Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Diputado Monsalve denunció errores penales en la Ley Antisaqueos despachada por el Senado

por Benjamín Ahumada

El representante del distrito 21 también se refirió al informe de Big Data como un "tongo" del gobierno y lamentó la exclusión de los movimientos sociales en la franja televisiva del Proceso Constituyente.

8.1 /

Desde

el inicio del estallido social el pasado 18 de octubre, el Parlamento, en

especial los diputados, han trabajado intensamente legislando y aprobando

proyectos que han priorizado la llamada Agenda Social del gobierno.

En este contexto, dentro de uno de los caminos que debemos recorrer los

chilenos para volver a la estabilidad total, el Congreso debate intensamente la

llamada Ley Antisaqueos, sigue fiscalizando al Ejecutivo y analiza las

decisiones de organismos estatales independientes, como es el caso del Consejo

Nacional de Televisión, que decidió dejar a los movimientos sociales fuera de

la propaganda para el plebiscito constitucional del 26 de abril.

LA

DECISIÓN DEL CNTV

Durante la pasada jornada, el Consejo Nacional de Televisión emitió una

declaración pública para terminar con las acusaciones que detallan que el

organismo estatal decidió dejar fuera de la franja para el plebiscito del 26 de

abril a los movimientos sociales.

En este sentido, el diputado socialista Manuel Monsalve y la bancada detallaron

que la supuesta medida del CNTV va justamente en el sentido contrario a lo que

estamos buscando, que es incluir a quienes siempre han sido dejados fuera de

las determinaciones políticas importantes para el país".

Agregó

que por eso es que los socialistas siempre hemos estado por la paridad de

género, por los escaños reservados para los pueblos indígenas, y por eso

creemos necesario entregar igualdad a los independientes. Lamentablemente, la

ley no regula el darle espacio a todos para expresarse de cara al plebiscito,

por eso esperamos que haya una reconsideración de la medida adoptada".

Así entonces, el jefe de la bancada socialista dijo que "por razones como

esta, hoy existe una enorme pérdida de confianza en todas las instituciones

públicas e, incluso, los medios de comunicación. Por eso es que llamamos al

Consejo Nacional de Televisión a revisar la medida y darle cabida a todas las

organizaciones. La Constitución debe ser construida por todos y todas".

LA

LEY ANTISAQUEOS

Luego que el Senado despachara a la Cámara el proyecto de ley conocido como Ley

Antisaqueos, la Democracia Cristiana dijo estar abierta al debate y al análisis

del articulado en general, recordando al gobierno la necesidad de respetar los derechos

humanos de las personas, en un texto que hoy prohíbe el derecho a

manifestaciones sin pedir permiso y homologa las penas de un saqueo con las de

un homicidio.

En paralelo, los congresistas oficialistas han endurecido las penas y castigos

en el texto que abandonó al Senado para ingresar al tercer trámite legislativo,

sin que se descarte hasta ahora una Comisión Mixta.

Desde el socialismo, Monsalve fue claro al resaltar el espíritu del proyecto,

el que según su visión fue violado por los senadores.

La Cámara de Diputados tenía un objetivo: diferenciar a quienes se manifiestan

pacíficamente de aquellos que, aprovechando las manifestaciones pacíficas,

incurrían en actos de violencia. Ese era el espíritu y por eso aprobamos lo que

tenía que ver con sancionar de manera más severa el saqueo en el contexto de

una manifestación pacífica, y la verdad es que ese espíritu lo rompe

completamente el proyecto despachado por el Senado, criticó el socialista.

El representante socialista del distrito 21 también acusó al Senado de cometer

errores penales en su trabajo: El Senado primero coloca penas que asimila el

robo con violencia al homicidio y nos parece que ese es un error penal. En

segundo lugar establece severas limitaciones a la manifestación social y a la

protesta social, al decir que cualquiera que incurra en estas conductas sin

autorización previa, o sea que para manifestarse hay que tener autorización

previa, y nos parece que son errores que deben ser corregidos.

BIG DATA

Ha

pasado el tiempo y el informe recibido por Interior, conocido en la opinión

pública como Big Data

fue criticado por Manuel Monsalve desde el punto de vista de la inteligencia y

de los recursos utilizados por el Estado en él.

Además,

para el socialismo no solo se trata de un estudio que determinó que el k-pop

era uno de los elementos formativos y detonantes del movimiento social, sino

que también se trata de un estudio vinculado a uno de los empresarios más

famosos de Chile.

Así, el diputado Monsalve dijo que es peligroso e irresponsable usar la inteligencia

de un país para justificar una afirmación infundada del Presidente",

refiriéndose a las primeras declaraciones del jefe de Estado tras el estallido

social.

El

socialista detalló que "el señor Piñera cometió un tremendo error político

cuando habló de que en Chile había una guerra, lo que es absolutamente

irresponsable".

Por eso, agregó que nos parece que el informe Big Data fue un tongo para justificar errores

comunicacionales de Piñera. Ellos entregaron un informe sin fundamento y es

grave que el mandatario se haga eco de esto. Los servicios secretos y la

inteligencia son para darle seguridad a un país y a los ciudadanos, pero nos

encontramos con un uso irresponsable de estos órganos. No puede ser que el

gobierno acepte como cierto un informe de una empresa privada que solo vela por

sus propios intereses".

Recordando que el informe de Big

Data que se entregó al Ejecutivo tiene alguna vinculación con Andrónico

Luksic, Monsalve agregó que es absolutamente oscuro que se reúnan en la ANI (Agencia

Nacional de Inteligencia) las autoridades de seguridad, Fuerzas Armadas, una

empresa extranjera y una empresa privada nacional como Quiñenco".

Por lo mismo, como jefe de la bancada socialista resaltó que vamos a exigir

que sea citado a la Comisión de Inteligencia el director de la ANI y las

autoridades involucradas. Pero además, vamos a analizar de manera seria si se

configura la causal para la creación de una Comisión Investigadora. Por eso nos

gustaría saber quién pagó por este famoso informe, porque la empresa Quiñenco,

mediante un comunicado, dijo que ellos solo habían sido mediadores. Ojalá que

el señor Gonzalo Blumel, que tanto habla de transparencia, aclare esta

situación a los chilenos y chilenas", concluyó el diputado Manuel

Monsalve.

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto