Penas de 10 años y un día, y de cinco años y un día de presidio efectivo recibieron J.A.O.E. y M.A.M.A., respectivamente, luego de que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar los declarara culpables por robos con violencia e intimidación ocurridos durante 2025. Uno de los casos, registrado por testigos y ampliamente difundido en redes sociales, afectó a una pareja que caminaba junto a su hijo de apenas siete meses de vida.
El juicio fue conocido por la sala integrada por los magistrados Marcela Nash Álvarez, Alejandro Palma Cid y Rocío Oscariz Collarte, instancia en la que el Ministerio Público acreditó la participación de los acusados mediante prueba testimonial, declaraciones de funcionarios de Carabineros, registros de cámaras de seguridad, reconocimientos fotográficos, evidencia documental y material.
La investigación permitió establecer que ambos imputados actuaron en el asalto a una pareja que transitaba junto a su hijo de siete meses, a quienes intimidaron para sustraer una cadena de plata. El hecho fue registrado por transeúntes y posteriormente se viralizó en redes sociales debido a la violencia ejercida contra las víctimas.
Además, la Fiscalía logró vincular a J.A.O.E. con un segundo delito, correspondiente a un robo con violencia cometido contra un conductor de Uber, quien fue intimidado con armas, agredido físicamente y despojado de diversas especies.
Durante sus alegatos de clausura, el fiscal del SAC, Ricardo Yáñez, sostuvo que el primer hecho constituía un robo con intimidación y no un robo por sorpresa, destacando que los acusados actuaron de manera coordinada para amedrentar a la víctima.
Respecto de la participación de J.A.O.E., el fiscal señaló que también quedó acreditada durante el juicio, ya que ambos acusados se aproximaron juntos a la víctima y actuaron de manera coordinada antes y después de la sustracción.
Tras valorar la prueba presentada, el tribunal condenó a J.A.O.E. por ambos robos con violencia e intimidación, imponiéndole una pena única de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, de cumplimiento efectivo, además de las penas accesorias y su incorporación al Registro Nacional de ADN.
En tanto, M.A.M.A. fue condenado únicamente por el primer robo con violencia e intimidación, recibiendo una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, también de cumplimiento efectivo, junto con las penas accesorias y su incorporación al Registro Nacional de ADN.
