Nuevos antecedentes surgieron en torno a la muerte de Isidora, la niña de dos años que falleció tras caer desde un piso 11 en la comuna de Las Condes, caso que mantiene al padre de la menor formalizado por homicidio por omisión al encontrarse bajo su cuidado al momento de la tragedia.
La madre de la menor, Gloria Ortiz, entregó declaraciones donde cuestionó el rol que el imputado mantenía en la vida de la niña, asegurando que nunca existió una participación activa en su crianza ni en aspectos relacionados con su salud y bienestar.
En conversación con Chilevisión, la mujer sostuvo que el vínculo entre ambos era distante y limitado exclusivamente al cumplimiento del régimen de visitas establecido judicialmente.
"Una paternidad presente nunca existió", afirmó.
Según relató, el hombre "venía, cumplía con el horario de visita", pero nunca mostró interés permanente por el estado de salud de Isidora, quien padecía asma y requería controles médicos frecuentes con especialistas broncopulmonares.
La madre también aseguró que el imputado decidía qué pagos realizar y cuáles no asumir, pese a tratarse de necesidades básicas relacionadas con la salud de la niña.
"Ni siquiera hacía lo mínimo", declaró.
Paternidad reservada y conflictos desde el embarazo
Otro de los antecedentes expuestos por Gloria Ortiz apunta a que el hombre habría mantenido en reserva su condición de padre fuera de su entorno familiar más cercano.
La mujer además recordó episodios ocurridos durante el embarazo, indicando que inicialmente el sujeto negó la paternidad de la menor.
"Durante todo mi embarazo él dijo: ‘no es mi hija’", sostuvo.
De acuerdo con su relato, gran parte de las responsabilidades económicas, médicas y de cuidado cotidiano debieron ser asumidas exclusivamente por ella tras el nacimiento de Isidora.
Investigación apunta a medidas de seguridad del departamento
En paralelo al avance de la investigación penal, surgieron nuevos antecedentes relacionados con las condiciones de seguridad del departamento donde ocurrió el accidente.
Según reveló la madre de la menor, tras firmarse el acuerdo de relación directa y regular recibió un correo electrónico enviado por el padre de Isidora con un presupuesto para instalar mallas de protección en el inmueble.
El mensaje planteaba que la instalación debía considerarse un "gasto extraordinario", proponiendo dividir el costo entre ambos. Ortiz explicó que decidió consultar la situación con su abogado, considerando que las medidas de seguridad correspondían a una obligación básica de quien residía en el departamento.
El abogado de la familia, Jorge Jorquera, afirmó previamente que el acuerdo judicial establecía expresamente que el inmueble debía contar con medidas mínimas de resguardo para recibir a la niña.
El profesional agregó que la causa continúa en etapa investigativa y que será clave determinar si existió negligencia por parte del imputado respecto de las condiciones de seguridad del inmueble.
Mientras avanzan las diligencias, la Fiscalía busca establecer las responsabilidades correspondientes en la muerte de la menor. Entre los antecedentes contenidos en la investigación, se indica que la ventana desde donde cayó Isidora no contaba con malla de protección.
