En concreto, todo sigue igual, no obstante el triunfo de los vecinos radica en que se podría cambiar la presentación de la Declaración de Impacto Ambiental por una Evaluación de Impacto Ambiental.
Pero, ¿cuál es la diferencia si la línea de transmisión seguirá igual?. La respuesta es muy simple, pero muy importante, pues una Evaluación implica mayor protección del medio ambiente y mayores medidas de mitigación para las personas que se verán afectadas con la instalación de torres y cables.
Parte de la sentencia, indica que el Tribunal resolvió “acoger la reclamación, respecto de los restantes reclamantes que no efectuaron observaciones ni reclamaron en el proceso de participación ciudadana; anulando en consecuencia, a) la Resolución Exenta N° 286, de 17 de marzo de 2016, dictada por el director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, que rechazó el recurso de reposición y, b) la Resolución Exenta N° 007, de 6 de enero de 2016, emanada del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, que a su vez declaró inadmisible la solicitud de invalidación en contra de la RCA N° 1058/2015, debiendo admitirse a trámite la solicitud de invalidación e iniciarse el respectivo procedimiento, dentro del plazo perentorio de 30 días contados desde la notificación de esta sentencia”.
El fallo fue unánime y ratificado por los ministros Rafael Asenjo, Sebastián Valdés y Ximena Insunza. La sentencia fue redactada por la ministra Insunza.
ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 12 de septiembre de 2014, el proyecto “Línea de Transmisión Tolpán- Mulchén” ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Consiste en una línea de alta tensión -de 32.976 metros de longitud- cuyo objetivo es inyectar al Sistema Interconectado Central (SIC) la energía eléctrica generada por diferentes proyectos eólicos ubicados en las comunas de Reinaco y Mulchén, regiones de La Araucanía y el Biobío.
- 18 de agosto de 2015, el SEA calificó ambientalmente favorable el proyecto (RCA N°1058/2015).
- 30 de septiembre de 2015, vecinos de Mulchén presentaron una solicitud de invalidación de dicha resolución, pidiendo que el proyecto ingresara como un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una DIA.
- 6 de enero de 2016, el SEA declaró inadmisible la solicitud de invalidación (Res. Ex. N°007/2016).
- 17 de marzo de 2016, el SEA rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la inadmisibilidad de su solicitud. (Res. Ex. N°286/2016).
- 10 de mayo de 2016, los vecinos ingresaron al Tribunal Ambiental de Santiago reclamación en contra de la resolución del SEA que rechazó el recurso de reposición, la quefue admitida a trámite con el rol R-109-2016.
- 29 de junio de 2016, Tolchén Tranmisión SpA se hace parte como tercero coadyuvante del SEA.
- 26 de julio de 2016, el Tribunal llevó acabo la audiencia, alegando los abogados Paula Villegas H., por los reclamantes, Andrea Gallyas O. por el SEA y Edesio Carrasco Q., en representación de Tolchén Transmisión SpA, tercero coadyuvante del SEA.