La mano extranjera

En medio de tanta información surgida en estos dos últimos meses, había pasado casi inadvertida una entrevista que el Presidente Sebastián Piñera dio a la cadena internacional en español de CNN, el 15 de diciembre. Durante las demandas sociales, el Mandatario sólo ha dado contadas entrevistas y esa fue una de ellas. Allí mencionó que existe una mano extranjera detrás de los videos e información que aparecen en las redes sociales. Según el Presidente, con ello se busca provocar más desorden, más manifestaciones, más descontrol, más desobediencia civil y para castigar o hacer perjudicar al sistema político chileno (...) Ahí participan grupos en nuestro país, como por ejemplo narcotraficantes, anarquistas, pero también hay una mano extranjera.

El Presidente añade

que ha habido poca capacidad de los medios de comunicación de verificar la

verdad. Cita como ejemplo el video y la información que surgió tras la muerte

de José Miguel Uribe, en Curicó, quien supuestamente había sido asesinado por

un militar. Más tarde se comprobó en la Justicia que no era así y que fue un

empresario el autor de la muerte de Uribe.

Si esa influencia

existe, sería imperioso que el Presidente la comunicara de manera frontal al

país y que tuviera detrás suyo un respaldo importante para tan grave

afirmación. En la misma entrevista, cita a un estudio de millones y millones

de comunicaciones a través de redes sociales pero, al tratarse de una

entrevista previa al episodio big data, no se puede determinar si se trata

del mismo estudio que parte de su gabinete ya desestimó y negó haber pedido o

si existe otro todavía secreto.

Es más urgente la

aclaración cuando desde el Ministerio Público el Fiscal Nacional dijo que en

Chile no tenemos esa situación y que entidades independientes como Amnistía

Internacional y el Instituto de Derechos Humanos tienen equipos que han sido

premiados por su trabajo en la materia de comprobar la veracidad de fuentes. De

hecho, ambas áreas tienen estándares que dejan fuera incluso material que,

pareciendo real, queda fuera de análisis si no pueden comprobar que sea cierto

o haya ocurrido en el lugar y fecha mencionada.

Atacar la veracidad

de los argumentos, cuando sobre ellos se han basado verdades tan grandes como

la de las violaciones a los derechos humanos durante este periodo, es pasar por

encima de quienes han sido afectados por estas conductas del Estado y es poner

un obstáculo más a escuchar y entender las demandas de la ciudadanía.