Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Diputados piden fortalecer a las pymes tras aprobación que reduce jornada laboral

por Juan Villalobos

Todos los parlamentarios de la Cámara Baja dijeron que es necesario el debate para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, pero a la hora de discutir la posición es distinta.

CONSTRUCCION (80) /

La Comisión de Trabajo y Seguridad de la Cámara Baja aprobó por 7 votos

a favor y 6 en contra el artículo 3 del proyecto que modifica la jornada

laboral de 45 horas a 40, sin rebaja de sueldo.

Ahora, la idea presentada por las diputadas comunistas Camila Vallejo y Karol

Cariola deberá pasar a la sala, donde será votada para seguir su trámite

legislativo en el Senado, en el caso de ser aprobado en esta instancia.

La Tribuna conversó con los diputados del distrito 21 sobre la materia y

todos concuerdan en la necesidad de mejorar la calidad de vida de los trabajadores,

pero la fórmula para ello es distinta.

Desde el oficialismo, Iván Norambuena (UDI) y Cristóbal Urruticoechea

(RN) insisten en que la presentación comunista es inconstitucional y que

tendría un fuerte impacto en las pymes, mientras que en la oposición Joanna

Pérez (DC) y Manuel Monsalve (PS) buscan la fórmula para que eso no ocurra,

criticando la postura del Ejecutivo que podría recurrir al Tribunal

Constitucional (TC) para frenar el debate legislativo.

LA DISCUSIÓN EN EL DISTRITO 21

Claramente, los diputados de nuestro distrito se cuadran con el

pensamiento nacional de sus bancadas, sin embargo a la hora de recabar los

antecedentes para el debate recurren a las instituciones de nuestras provincias

para argumentar en la discusión que podría darse en octubre. Joanna Pérez

señaló que dependiendo de las urgencias, yo creo que en octubre, o un poco

antes debiera votarse. Eso va a sala y luego al Senado. No debe ir a Hacienda,

porque no genera gastos para el Estado.

El gasto del Estado es el recurso que quiere usar el gobierno para

recurrir al TC, pues los congresistas no pueden presentar proyectos de ley que

afecten las arcas fiscales, como lo indicó Norambuena, agregando que el PC no

hizo nada por legislar esta materia en el gobierno de Michelle Bachelet: el

Partido Comunista es muy valiente contra este gobierno, pero muy cobarde con el

anterior, porque este proyecto está en el Parlamento desde 2017 y no se hizo

nada durante todo el periodo del gobierno de ellos.

El tema incomoda a la bancada socialista, pues en el debate que se vivió en la

Comisión de Trabajo La Moneda no realizó indicaciones, aclaró el presidente de

los diputados de este partido, Manuel Monsalve: aquí claramente el Gobierno no

quiere debatir en el Parlamento y por eso va a ir al Tribunal Constitucional.

Ellos podrían haber ingresado indicaciones al proyecto y no lo hicieron, porque

quieren resolver este tema en el TC".

Crítico con la administración de Piñera, Urruticoechea dijo que su

gobierno se demoró en actuar, pero defendió el derecho a velar por el bien común:

el Poder Ejecutivo es el poder más importante que existe en nuestra República.

El Poder Ejecutivo tiene el deber y el derecho de velar por el bien de cada una

de las personas. Si el gobierno considera que debe  hacerlo, está bien, sin embargo hay que

recalcar que el gobierno demoró en actuar, esperó demasiado.

UN DEBATE NECESARIO

A la hora de analizar la necesidad que existe en Chile de mejorar la calidad de

vida de los trabajadores, todos los diputados de nuestro distrito están de

acuerdo, sin embargo desde sus ideologías cada uno tiene una opinión distinta

para alcanzar ese objetivo.

La idea que se repite en cada uno de los entrevistados es que no se debe

afectar a las Pymes con esta ley, pues ellas dan la mayor cantidad de empleo en

nuestro país.

Bajo esta lógica, Pérez recordó que: este ha sido un proyecto polémico,

recuerde que el gobierno lo quiso instalar bajo la flexibilidad laboral versus

este otro, donde se han atrincherado las posiciones, porque el foco acá es que

la gente quiere más tiempo para el ocio, para las familias, pero también quiere

empleo.

Así, Urruticoechea reconoció lo positivo del proyecto presentado por los

comunistas: es un proyecto que tiene muchas bondades, el querer que las

familias tengan más tiempo para compartir, me parece muy razonable. El problema

es cuando yo converso con personas de la provincia que tienen pequeños negocios

o pequeños emprendimientos, me comentan que se les dificulta muchísimo bajar

las horas por la cantidad de personas que tienen trabajando.

Mientras que Norambuena resaltó la necesidad de proteger a quienes

generan los puestos laborales en el país: hay que buscar alternativas para que

mejoremos la calidad de vida de los trabajadores, pero tiene que ser con

gradualidad y flexibilidad. No hay posibilidades de que a las Pymes les podamos

exigir, de un día para otro, que asuman el costo que significa un 12 o un 15%

más en la planilla de pagos, de acuerdo a todas las exigencias que este

proyecto tiene.

De esta forma, ambos representantes del oficialismo defendieron la idea

de la flexibilidad, propuesta desde el Ejecutivo.

Nuestra provincia es la capital nacional en cuanto a las forestales y a

la agricultura, se nos dificulta el tema. Por eso ve con mayor claridad y mayor

peso el proyecto del Ejecutivo que tiene que ver con la flexibilidad, porque

esto nos va a permitir que las personas puedan pasar más tiempo junto a sus

familias. Permite que el trabajador cuente con sus horas para que él decida qué

hacer, dijo el congresista de RN.

Mientras que su par de la UDI sentenció: el proyecto del Partido Comunista es

más bien un proyecto de 35 horas, porque en su articulado menciona que se

incluye la hora de colación, de tal manera que serán 10 horas menos de lo que

se contempla en nuestra legislación.

Más allá del debate que se de en el Congreso, el Presidente de La

República, Sebastián Piñera reconoció, en el programa informativo Meganoticias

que pueden recurrir al TC para detener el debate en el Congreso, descartando

con ello, la figura del Veto Presidencial.

Hasta el cierre de esta edición, La Tribuna no logró contactar al

diputado radical, José Pérez.

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto