1
Regístrate en nuestro newsletter
Más
de doscientas personas se concentraron en las afueras de la Intendencia del
Biobío a minutos de comenzar el remate de aguas de uso no consuntivo que
comprometían territorio de las comunas de Santa Bárbara y Alto Biobío.
Portando
lienzos, pancartas y banderas alusivas a la defensa de los ríos, se mantuvieron
durante todo el proceso en las afueras del recinto del gobierno regional
mientras los alcaldes Nivaldo Piñaleo y Daniel Salamanca, de Alto Biobío y
Santa Bárbara respectivamente, accedían al sexto piso del edificio, acompañados
de dirigentes indígenas y de organizaciones sociales de ambas comunas para
seguir de cerca el proceso público, que comenzaba a las 10:00 de la mañana en
dependencias de la Dirección General de Aguas.
En paralelo, en las afueras se desarrollaba la
protesta, a la que se sumaba la comunidad organizada de Santa Bárbara y Alto
Biobío. Lonkos y dirigentes indígenas de las comunidades de Pitril, Malla
Malla, Butalelbum, Trapa Trapa, Ralco Lepoy, Quepuca Ralco, Guallalí, El Barco
y Aukín Wallmapu, más los presidentes de las trece comunidades de la alta
cordillera se sumaron a la jornada.
El proceso fijaba los remates de derechos de
aprovechamiento no consuntivos de aguas superficiales y corrientes del estero
Vuelta Larga, el río Duqueco y el Estero Llauquereo y para los próximos días se
espera el remate de los ríos Huequecura, Los Parrones, Pinca y Los Pacos, además
del estero Cantarrana.
Para los remates
de ayer no llegaron oferentes para dos de los esteros y finalmente fueron
suspendidos por orden judicial.
ACCIONES LEGALES
El abogado Guillermo Rioseco
del staff jurídico del senador Alejandro Navarro presentó acciones legales ante
la Corte de Apelaciones de Concepción, con la finalidad de suspender el proceso,
solicitud que fue acogida por los ministros del tribunal de alzada.
En conversación con Radio
San Cristóbal, desde Valparaíso, el senador Navarro, que calificó el remate
como ilegal
e inconstitucional , afirmó que el pleno de la Corte de Apelaciones acogió de manera
inmediata la orden de no innovar, dictaminando la suspensión del remate hasta
que no se aclare lo solicitado en el recurso. Expresó que se trata de una
reclamación judicial estipulada en el Art. 137 del Código de Aguas, por
incumplimiento procedimental y, en segundo lugar, un recurso de protección con
orden de no innovar respecto del remate de estas aguas sin haber realizado dos
elementos fundamentales , entre los que citó un estudio de evaluación que
asegure que el remate de las aguas no afectará el abastecimiento para consumo
humano, y en el segundo, la consulta indígena establecida en la legislación
nacional e internacional, mencionando el convenio 169 de la OIT, que obliga a
que si hay afectación a comunidades indígenas debe existir una consulta
respecto de si el remate de estas aguas afecta derechos ancestrales de la
comunidad pehuenche .
AGUAS ANCESTRALES
El alcalde Nivaldo Piñaleo,
junto con valorar la suspensión del proceso, subrayó que la posición de Alto Biobío
pasa por recuperar las aguas ancestrales y mantener el equilibrio natural y
espiritual del territorio, sentenció.
En este sentido, se mostró
satisfecho por lo ocurrido con el río Queuco y los esteros Llauquereo y Vuelta
Larga.
En tal sentido, la
autoridad comunal formuló un llamado al gobierno a no permitir que el agua del
río Bío Bío, que consideran sagrado, se privatice, se venda o sea llevada al
norte del país, en alusión al proyecto de Carretera Hídrica, presentado por
Reguemos Chile ante la Unidad de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas.
"Hemos obtenido otra
victoria para este movimiento social que busca que el Estado reconozca el
derecho preferente de las comunidades indígenas de Alto Biobío sobre las aguas
de su territorio, que se opone a las dañinas políticas extractivistas como la
Carretera Hídrica y los remates de aguas , expresó.
En tono enérgico afirmó que
Alto Biobío está más unido que nunca, Santa Bárbara está unida, Quilaco está
unido, las diversas personas y los diversos pueblos estamos despertando y uniéndonos
porque ya estamos cansados de los abusos de unos pocos poderosos sobre una gran
mayoría .
Agregó que queremos
mantener el equilibrio natural y espiritual, las aguas están vivas, tienen gnen
(fuerza espiritual dueña y guardiana)
que están vivos y hay que respetarlos, por eso, unidos como territorio, junto a
los lonkos y dirigentes, con el ejemplo de los ancestros, decimos fuerte y
claro que pierden tiempo y dinero los que quieren destruir nuestra naturaleza,
porque no se los permitiremos".
Por su parte, lonkos de
todas las comunidades manifestaron su férrea voluntad de defender el territorio
cueste lo que cueste.
"Esta lucha la hacemos
por pichikeche, por el futuro del territorio y por la vida. Los grandes
empresarios deben entender que no hay nada más valioso que la vida, pero ellos
están faltando el respeto a los pewenche y a la naturaleza con sus proyectos
porque nadie nos ha preguntado la opinión", señaló el lonko Marcelino
Queupil, del lob mapu Cauñicú.
SIGUEN EN ALERTA
Daniel Salamanca, alcalde
de Santa Bárbara, aseveró que no bajarán los brazos y que seguirán atentos, a
partir de
ahora
se genera un movimiento de unidad respecto del tema de las aguas, que no sólo
pasa por viajar, llegar y presentarnos ante la DGA , precisando que se trata de
fases y procedimientos administrativos insertos en el actual Código de Aguas.
Sobre
los desafíos a asumir para revertir el panorama actual, expresó en lo medular,
el tema pasa por realizar un cambio profundo en el Código de Aguas, donde
exista la participación real de la ciudadanía de la provincia y la región. En
este caso puntual de Alto Biobío, Santa Bárbara y las comunas cordilleras que
tienen mucho que decir respecto de los afluentes de los ríos .
La
autoridad de la comuna precordillerana subrayó que seguirán viajando a
Concepción las veces que sea necesario para impedir posibles nuevos remates. De
paso, reiteró el rechazo de su comuna al proyecto de carretera hídrica "porque
indudablemente al sacar aguas de una cuenca, van a provocar un problema a la
biodiversidad. Eso, se sumará a la actual sequía provocando problemas mayores a
los actuales.
PARLAMENTARIOS URRUTICOECHEA Y PÉREZ
El diputado Cristóbal Urruticoechea se
autodefinió como el principal opositor del proyecto de carretera hídrica y
defensor de los recursos naturales por lo que en ese sentido indicó no es el
momento de apelar al remate de los derechos de aguas de ningún río. Estamos
frente a un problema que es muy grande. Estamos viviendo una situación que es
muy compleja y los remedios que se están ofreciendo son peores que la
enfermedad , proponiendo en tal sentido entregar una mayor participación a la
comunidad. El momento no es el adecuado para realizar un remate ni mucho menos
postular un proyecto de carretera hídrica. Eso debemos frenarlo cómo sea ,
expresó.
En
tanto, la diputada Joanna Pérez (DC) sentenció que urge modificar el Código de
Aguas, actualmente en trámite en el Senado. Eso está estancado. Hemos pedido
como bancada dentro de las medidas en materia del agua, escasez hídrica y
cambio climático, que se reactive y que el Ejecutivo le de urgencia a la
tramitación del Código de Aguas , comentó.
Junto
con ello resaltó que hay asuntos urgentes y prioritarios: ahora lamentablemente
en el Senado, el actual gobierno ha ingresado indicaciones que son sustitutivas
y que en el fondo vienen a cambiar lo que había aprobado la Cámara de
Diputados. Aquí, está el espacio para sentarse a conversar y considerar también
a las comunidades a través de la Consulta Indígena .
La
parlamentaria informó que su bancada solicitó dar urgencia al
nuevo Código de Aguas, por la urgencia del cambio climático, por la COP 25, la
escasez hídrica y que se pueda incorporar temas que afectan a Biobío en materia
de agua.
Declarar
al agua como un bien nacional de uso público especialmente para el consumo
humano y también para el riego, eliminando así a los especuladores .
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]
ContáctanosOpinión
