Regístrate Regístrate en nuestro newsletter
Radio San Cristobal 97.5 FM San Cristobal
Diario Papel digital
La Tribuna

Codepala acusa que municipio no los ha considerado en la restauración del Edificio OHiggins

por Marisel Venegas

Los directivos del comité señalan que la municipalidad no ha cumplido a cabalidad con lo dictado por el Tribunal Ambiental, por lo que no descartan una nueva demanda si esta situación no llega a acuerdo.

8.1 /

Marisel

Venegas Díaz

[email protected]

El Comité por la Defensa

Patrimonial de Los Ángeles, Codepala, 

indicó a través de uno de sus asesores, el arquitecto Fernando Maas, que

el municipio luego de que el Tercer Tribunal Ambiental de Chile fallara en su

contra por un daño ambiental generado en el Edificio Ou2019Higgins y lo obligara a

modificar el proyecto para que este se ajustara a las medidas de conservación

establecidas en la Ordenanza Municipal y en el Estudio de Inmuebles y zonas de

Conservación Histórica de la ciudad de Los Ángeles, no ha cumplido con integrar

al comité al control de la propuesta que realizaron como municipio. Estamos

tomando las acciones correspondientes para que se nos incluya, porque en

definitiva lo que la municipalidad ha propuesto al tribunal es que hayan

asesores externos, los que nosotros sabemos que tienen una afinidad con el

municipio. Nos imaginamos que el proyecto va a tratar de recoger la construcción

que ellos hicieron detrás de la fachada que es completamente distinta al diseño

original, ante esa situación estamos alerta y queremos tomar las acciones que

sean necesarias, sostuvo Maas.

El profesional dijo que a esta

altura la municipalidad ya debería haber entregado la hoja de ruta y el

anteproyecto para que ellos pudieran hacer las observaciones de lo que proponen

como modificaciones a este proyecto, que según Maas es una estructura de

hormigón armado que no tiene relación con el edificio histórico. Desde el

municipio se han mantenido distantes con nosotros como comité, no nos han llamado,

incluso se habla de un Colegio de Arquitectos que sería un supuesto organismo

contralor y la verdad es que aquí no hay dicho organismo, sí existe uno en Concepción

pero este sector no está dentro de sus jurisdicción. Lo que hay acá es un

presidente que fue elegido de facto porque no hubo elecciones, yo fui el

anterior presidente y jamás se me ha llamado para entregar el puesto a nadie,

por lo tanto no sabemos de dónde viene la aprobación de este diseño del

edificio, indicó el arquitecto asesor de Codepala.

Fernando Maas sostuvo que como

comité no han podido entrar a las obras de la restauración del edificio, ya que

el municipio no les permitiría el ingreso, situación que les parece preocupante

ya que ellos son quienes más inquietos están por conocer los avances de

restauración de esta construcción que posee un alto valor patrimonial. Miguel

Ángel Berton, director de Codepala, indicó que el Tribunal Ambiental de Valdivia

en la resolución que entregó acordó que los arquitectos y directivos de Codepala

en conjunto con la municipalidad tenían que hacer el cronograma general de los

procesos y ante esto no nos han llamado nunca, y eso está por resolución y es

la razón por la que hoy estamos molestos y preocupados por la situación.

Tanto Fernando Maas como Miguel

Ángel Berton expresaron que ellos están dispuestos a conversar con el municipio

para poder subsanar este contexto pero que hasta la fecha no ha sido posible

referirse al tema.

Síguenos: Google News
banner redes
banner redes banner redes banner redes banner redes banner redes

¿Quieres contactarnos? Escríbenos a [email protected]

Contáctanos
EN VIVO

Más visto